| ←戻る i-mode | ■ この投稿を削除する ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
| 投稿1873 | ■レンジファインダーの個人的比較 ナースマン 2016/10/25(火)17:39 |
|
７、Ｍ３、Ｐを３０年以上、使いまわしてきた、個人的感想です。 Ｍ３。実像式なので、上下合致も、どんな条件でも確実に使える。 少なくても、８５ｍｍＦ２．０に関しては、何の問題もない。 これに類似するのは、私の経験では、Ｍ２系（Ｍ５も同じ）他社では、１つ目のイコンタ６かな。 キャノン７。専用の５０ｍｍＦ０，９５を発売した時、キャノンは＜７のファインダーは、上下合致ができるので、問題なく使用可能＞というようなことを言っていた。 間違いではない。しかし、７の物は、実像式ではない。逆光ぎみ、あるいは０，９５が必要なほど暗い状況では、上下合致は無理と思う。 Ｐ。７のように、明り取りが無い。５０は問題ないが、１００は、枠そのものが、見えずらい。逆光、暗さに対応しているとは、思えない。 Ｐに１００ｍｍＦ３，５を付けると、外観も、作動感もよい。Ｐの１００ｍｍは、Ｆ３，５を念頭にしたものと思う。 ５０ｍｍＦ０，９５，１００ｍｍＦ２は当時キャノンのフラッグシップ。 キャノンはこんなこともできますよ、との製品？（私どちらも持っていませんが） １００ｍｍＦ２を使うなら、むしろ�牽咤皺�（�僑啣�）変倍装置を使って、１，５倍で距離を測定して、１倍の画像で撮影（手間がかかりますが）だと思う。 因みに、私の�僑啣�。１００ｍｍＦ３，５を付けても良く馴染んでいます（これは１倍のまま使える＞私のは、黒鏡胴なので、パンダになりますが） ( ) |
| ←戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |