| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 〔ページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 〕 | →次のページ |
| 投稿2918 | ■Re:2917 雪の撮影 狸おやじ 2025/3/1(土)21:48 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様 コメントと詳細な情報をありがとうございます。 > 調査結果を https://shiura.com/camera/35mm/index.html にまとめています。 なるほど，この一覧表を見ると重さと機能と関係が一目瞭然に分かります。この中では，私はミノルタCL/Eが好みかな。 Sears 35は全く知りませんでした。台湾リコーがアメリカの通販会社「シアーズ」へOEMでカメラを製造していたのですね。当時のカタログ資料を見ると，リコー以外にもレオタックスやニッカ，マミヤ，旭光学他が「タワー」というカメラ（35mmRF，SLR）をシアーズに提供していたようです。中にはスピードグラッフィク風の4x5"プレスカメラ「タワープレス」（Busch Pressman）もある。当時のアメリカの通販マーケットは膨大でしょうから，世界中のカメラ企業が「シアーズ」にOEMカメラを提供していたのかも。今で言うと，ネットショップ「Amazonの限定商品」と言った感じでしょうか。 ( ) | |
| 投稿2917 | ■Re:2916 雪の撮影 日浦 2025/2/28(金)19:36 | ▲ 返事 / 削除 |
|
狸おやじさん、こんばんは。 おっしゃるとおりで、電池なしでちゃんと撮れる距離計付きの軽いカメラは、なかなかありませんね。このあたり、最近の（昨年の）私のテーマでした。調査結果を https://shiura.com/camera/35mm/index.html にまとめています。目下、SEARS 35rf がこの条件のカメラで最軽量のように思っています。電池なしでも撮れる上、電池を入れれば、マニュアル露出時も露出計が動作する優れものです。 C35FD は小型軽量の割にF1.8大口径レンズがついているので人気がありますが、シャッター速度優先でしか撮れないので、その明るいレンズを活かせられる場面はわりと限られる気がします。同じ大口径(F1.7)でマニュアル露出ができるものとして、海外専用（国内未発売）ですが、ミノルタ HI-MATIC 7sII があります。ただし、レアなこともあり、相場がかなり高いです。 他に探すと、どうしても500g近辺のものになり、そうなるとライツミノルタCL (375g) + ロッコール40mm F2 と大きさ重さに違いがなくなってきます。 F2.8 クラスでは上の SEARS のほか、その元になったリコー500G/GS、オリンパス35RC あたりが軽いカメラとして挙げられます。 ( ) | |
| 投稿2916 | ■Re:2915 雪の撮影 狸おやじ 2025/2/27(木)22:52 | ▲ 返事 / 削除 |
|
少し訂正します。 コニカC35FDは，シャッター速度優先式の自動露出でした。 なので， 誤：電池を入れないと（露出針が動かず）シャッターが切れない。 正：電池を入れないと（露出針が動かず）絞りが開放固定になり， シャッターは切れるが，絞りの変更（マニュアル撮影）ができない。 まあ，絞りが開放固定で変更できないので，電池がないと使えない。 ( ) | |
| 投稿2915 | ■Re:2913 雪の撮影 狸おやじ 2025/2/27(木)21:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私も最近、フィルムを使うなら電池のないカメラ、または、電池がなくても撮影が続行できるカメラにどうも手が伸びます。 電池がなくても撮れる機械式フィルムカメラは魅力的ですね。 最近コニカC35FDを中古カメラ店で見つけ，思わず買いそうになりました。でも機械式シャッターなのに，電池を入れないと（露出針が動かず）シャッターが切れない。で，結局買いませんでした。ライカやキャノネットは電池なしでも撮れるが，35mmにしては重い。ローライ35は軽量だが距離計がない。軽量化すると機能が減り，機能を増やすと重くなるので機械式カメラの二択化が進む。 私の場合，趣味の撮影も二択化していて，普段のスナップ写真では携帯カメラ，画質重視の写真（風景や肖像写真）ではリンホフテヒニカ23を使うようになりました。テヒニカは完全機械式（電池不要）の万能カメラですが，重さは最重量級（2-3kg）。軽量のテヒニカがあると良いのだが。 ( ) | |
| 投稿2914 | ■Re:2912 レンズ分解 あああ 2025/2/24(月)20:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
( 日浦さんは投稿2912で書きました ) > 日浦です。 > > 今となっては情報の少ないカメラで、レンズ、シャッターの種類や製造時期によるバリエーションも多いので、写真なしには適切なコメントができる人はなかなかいらっしゃらないのではないでしょうか。当方も3Aはオートグラフィック・スペシャルの距離計付きしか持っていませんし、レンズはラピッドレクチリニアではありません。 > 返信ありがとうございます。 やはり写真なしですと厳しいですよね…なんとか外せないか調べながら頑張てみます！ありがとうございました。 ( ) | |
| 投稿2913 | ■Re:2910 雪の撮影 日浦 2025/2/23(日)23:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
私も最近、フィルムを使うなら電池のないカメラ、または、電池がなくても撮影が続行できるカメラにどうも手が伸びます。使用頻度が低く（いろいろ気分で使い分けるのも問題）、電池の管理が面倒くさいのもありますが、自動露出の光センサ等の劣化が結構進んでいることに気づいたというのもあります。 具体的には、小型のため頼りにしていたオリンパスXAとコンタックスTがともに狂ってきていることです。XAはCdSで、かなり前から狂っているものが多くありましたが、私としては狂いの小さいものを探して、調整していたつもりでした。しかし、最近使ってみると、また狂っている・・考えてみれば、買ったのは２０年以上前かなと思います。新品当時からかなり経ったものを買って、それからさほど経っていない気持ちでいましたが、考えてみれば、買った時点からさらに同じ時間を経ていたのですね。 コンタックスTはCdSでなくフォトダイオードなので狂いにくいと思っていたのですが、これもずれてきているようで、とても残念です。センサだけでなく、その他の電子回路の部分の劣化の可能性もあると思います。 電池不要のメカニカルカメラも古今東西たくさんあるので、それを使えばよいことなのですが、問題は、超軽量級がほとんどないことです。ボディが金属製のものが多く、また、シャッターユニットそのものが結構重かったりします。かといって、樹脂製のカメラでメカニカルなものというと、レンズ付きフィルムに毛が生えたような、目測でのピント合わせもできないものばかりで困ります。結局のところ、電子シャッターでなければ超軽量で速度可変のシャッターが作れず、メカニカルだと重いものになるか、もしくは単速になるか、の二択になってしまうということのようです。 ( ) | |
| 投稿2912 | ■Re:2911 レンズ分解 日浦 2025/2/23(日)23:05 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦です。 今となっては情報の少ないカメラで、レンズ、シャッターの種類や製造時期によるバリエーションも多いので、写真なしには適切なコメントができる人はなかなかいらっしゃらないのではないでしょうか。当方も3Aはオートグラフィック・スペシャルの距離計付きしか持っていませんし、レンズはラピッドレクチリニアではありません。 ( あああさんは投稿2911で書きました ) > 初投稿です。 > 最近Kodak３a modelC という中判カメラを買ったのですがそれについていたrapid rectilinear2郡4枚がバルサム切れしており剥がして清掃したいのですが、黒い塗装の押さえリングの外しかたが分からずレンズを清掃できません。 > 何方か押さえリングからレンズを出す方法をご存じありませんでしょうか？ > ( ) | |
| 投稿2911 | ■レンズ分解 あああ 2025/2/23(日)21:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
初投稿です。 最近Kodak３a modelC という中判カメラを買ったのですがそれについていたrapid rectilinear2郡4枚がバルサム切れしており剥がして清掃したいのですが、黒い塗装の押さえリングの外しかたが分からずレンズを清掃できません。 何方か押さえリングからレンズを出す方法をご存じありませんでしょうか？ ( ) | |
| 投稿2910 | ■Re:2909 雪の撮影 狸おやじ 2025/2/12(水)23:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
電池切れは腹が立ちますね。 私はボタン電池や1次電池を必要とするカメラ関係の機材を，ほぼ断捨離しました。 趣味の撮影でメインに使うのは，機械式のテヒニカとセレン露出計（オートルミ）なので電池不要。露出確認とスナップ写真用にiPhoneも使いますが，これは車のナビ（CarPlay）でもあり，充電式なので我慢してます。 困ったのは，未練があり断捨離できなかったContaxG。このCR2リチウムは高い割に直ぐ無くなる。（GF670もCR2でしょうか。）仕方なく，中華製のリチウムイオン2次電池（Sidande）で置き換えた。怪しい充電池でフル充電だと3.7Vと高圧だが，今の所は普通に使えてる。まあ，壊れたら断捨離の良い口実になるかと考えてます。 ( ) | |
| 投稿2909 | ■雪の撮影 れんずまにあ 2025/2/9(日)11:31 | ▲ 返事 / 削除 |
|
昨朝と今朝は関西の平地でも降雪が多く早朝は白銀の世界でした。 ちょうど仕事で田舎に出張していて、2枚だけ撮り残していたGF670を開くと、LEDが点灯しません。 低温と、2ヶ月ほど動かしていなかったためか、電池がドロップしたと思われます。リチウムなのに．．． こういう時は、電池カメラは弱いですね。 前日準備万端整えて、新品バッテリ入れて出撃する本番と違って、不意のチャンスに即応するには、やはり メカシャッターに勝るものはありません。 たまたま入れていたコンタックスIIaで撮影しておきました。 フィルムが残っているので、GF670を入れていたのは仕方がありませんが、次回からは何かメカ中判を1台用しておこうと思いました。 ( ) | |
| 投稿2908 | ■Re:2901 ローライ35AF れんずまにあ 2025/1/26(日)21:41 | ▲ 返事 / 削除 |
|
知人のご親戚がファンドに出資したため初期ロットをご入手されたとのこと。 即座に故障しゴミになったようです。知人が見せてもらうと，かなりオリジナルより大きく感じられたそうです。 ( ) | |
| 投稿2903 | ■Re:2902 ストラップについて 日浦 2024/12/21(土)21:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
さっそく、発見くださりありがとうございます！パラコード編みは最近、手芸でもジャンルとして地位を確立してきているようですし、カメラアクセサリとしても、売り物も見かけるようになりました。 パラコード、耐荷重そのものは非常に高いのと（私が今回使った4mmは、250kgまで耐えるとのこと）、その荷重を受ける芯線の外に保護の外装があるので、ほどけさえしなければ大きなカメラでも問題ないものと思います。そこで、そのほどけるリスクに特にこだわって考えてみました。 もう少しアイディアがありますので、また続編ご期待ください・・今回は迷彩柄のパラコードを使ったのですが、どうも暖色系のものは外装の柄が「コタツの電線」みたいに見えてしまい、次回はもっと爽やかな色にしようと思いました。 ストラップは結局、オーソドックスなタイプを割と使っている気がします。デジタル一眼などでも、カメラの付属品をそのまま使っています。ただ肩当ての幅が広いものは、やはり小さいカメラには、かさばるのが難点かなと思っています。そこで、定番かもしれませんが、そういうカメラにはニコンの AN-4B https://www.nikon-image.com/products/accessory/case_strap/an-4b/ をよく使っています。真っ黒で、何の飾りもない超地味なストラップですが、太さが連続的に変わる形ですので肩当てとの継ぎ目パーツがゴワゴワすることもなく、長く売られている定番だけはあるなと思います。 ( ) | |
| 投稿2902 | ■ストラップについて れんずまにあ 2024/12/21(土)19:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
主幹がパラコードストラップをご紹介です。 地味にストラップには悩まされていて，大変有用なお話でした。 最近軽めのカメラを使うことも多く、細身のストラップが欲しいですが、パラコード1本では、太いコードでもさすがに超小型カメラしか対応できないでしょう。 外れる怖さもありますね。そこで3つ編みにするアイディアは素晴らしいです。 RFカメラに私も作ってみようと思いました。 古いケースに付属している革製ストラップは、切れるという恐怖はもちろんですが、切れなさそうなものでも大変な目にあったことがあります。 軽量のローライスタンダードを、旅先で使った際に、汗も染みていたのでしょうが、茶色の染料が白いカッターの襟首と、胸元にべったりと。ちょうどその夜に大勢を前にしゃべる予定だったので、半泣きで宿に戻って風呂で洗って大特急で乾かし、生乾きで最後は体温で乾かしたことを思い出します。 キヤノン4Sbや、ニコンS型のケースも要注意です。 新品でも油断できません。 列車旅行にストラップを忘れてきて、大阪駅の写真機店でハッセルブラッド用のナイロン製を新品購入しました。 これは滑り止めにラバー細線が縫い込んであります。これがすぐ削れて服にべったり黒い筋が付くんです。結構有名らしいですね。 カメラバッグの滑り止めも劣化して、シャツに黒筋付くことがあります．．． 重いカメラも相変わらず使っています。純正の幅広ナイロンも使いますが、幅広は嵩張りますから、三脚使用時や収納でワンタッチで外しておけると便利なので、アジャスターバックル付きのOpーTeckを以前から使っています。外れる恐怖はありますが、まあ今までは大丈夫です。 ただ、ウエットスーツ生地で弾力があるのは良いですが、リンホフプレスクラスになるとビヨンビヨン伸びて不安定になります。純正は特殊なロックの革製で剛性はいいのですが、やはり切れると怖いので今後も革には戻さないでしょう。幅広ナイロンを改造して装着を考えています。 ( ) | |
| 投稿2901 | ■Re:2894 ローライ35AF efunon 2024/11/21(木)20:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
( れんずまにあさんは投稿2894で書きました ) > 昨日ニュースサイトで拝見してフェイクニュースじゃないかと思ったけど、だいぶ前から予告されていたんですね。 これフェイクというか、悪戯じゃなかったんですね。 リコーオートハーフくらいの厚みが有るのでしょうか。 私は、選択肢が増えるのは良い事だと思います。ただメーカーやら企画側の負担にならなければ良いのですが。 最近はフィルムが高価になってしまったので、むやみにフィルムカメラはイイぞ！とは言えないかなぁと思う様になりました。 ( ) | |
| 投稿2900 | ■Re:2899 ローライ35AF 狸おやじ 2024/11/16(土)18:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
Rollei 35AFはなかなか魅力的ですね。 私も気になっていますが，発売されたら買うかというと多分買わないかな。私はフィルムカメラは中判以上に興味があるので，リコーがPentax 17の販売に成功して利潤が出たら，次の企画としてNew Pentax 67辺りを出してくれないか（？）と少し期待しています。 日浦様が指摘された機械式シャッターの絶滅問題も深刻です。私はテヒニカでコンパーシャッターを常用しているので，代替品が無くて困っています。コパルはドイツのデッケルを模倣して駆逐しておいて，その挙句に自滅したのだから罪深い。（似たような話がカメラやレンズ企業，車業界にもあり日本人として心苦しい限りです。）Pentaxの67や645は電子式フォーカルプレーンシャッターだったと思いますが，一部のLSレンズにはレンズシャッター（高速側のみ）がついていた。これが内製なら技術が残っているかも知れない。日本で無理なら中国辺りの元気な企業に技術提供して作ってもらうという手もありそうだが... ( ) | |
| 投稿2899 | ■Re:2897 ローライ35AF 日浦 2024/11/14(木)12:44 | ▲ 返事 / 削除 |
|
もう１つ > 俺には合わないなとコンタックスT3ブラックを3万で売却し、数年後血涙流しました（笑 これはつらい・・ しかし、こんなに高騰するとは、ですよね。壊れたら修理が難しそうなあのカメラに、それだけ出す人がいるのか、ということにも驚きますが・・ 僕もニコン35Ti を26K円ぐらいで買って持っていましたが（フラッシュスイッチ純正改造済み）、あまり使わないのと、値段が上がってきたので、３年ほど前に58K円ぐらいで売りました。 高くで売れて得した、とホクホクしていましたが、今は、ちゃんとしていれば10万円以上。中には20万円を超える値付けのものもあり（売れるんか？？）、・・早まりました。しかし、欲張ってはいけませんね。。 もちろん相場が下がったカメラもあり、そこには目を向けないようにしています笑 ( ) | |
| 投稿2898 | ■Re:2897 ローライ35AF 日浦 2024/11/14(木)12:26 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> > ノウハウが失われつつある（というかもうほぼ失われた）と思われるのは、実は機械制御のシャッターです。 > > ありゃ、大判デジタル用にシュナイダーやローデンが小型レンズを出していましたが、いよいよ単体リーフシャッターがなくなりましたか．．． 終息製品はなかなか状況が調べづらく、特にリーフシャッターユニットの取引は B to B のためわかりにくいのですが、例えば https://arca-swiss-usa.com/blogs/blog/the-copal-shutter?srsltid=AfmBOorsqrJKWpLx-CB6cQZ2_DMtNbkG9p5izm1NvEhPd8LGDTwRnc65 によると、コパルはメカニカルシャッターを2016年に製造中止した、となっています。その後数年間は在庫が供給されていたようですし、ローデンシュトックもいくらか確保していましたが、2019年に使い尽くした、となっています。 現在は、AO (Aperture-Only) mount という、寸法だけコパル０番に合わせ、絞りだけ残した、ちょっと情けないアダプターに置き換わってしまいました。 https://arca-swiss-usa.com/pages/rodenstock-large-format-lenses?srsltid=AfmBOorYOW-QRrdR21areqexs7XvrlfrwOmjUIyffWyqoP8ns53eUaVi あとは、電子シャッターの X-shutter になっています。 https://arca-swiss-usa.com/pages/x-shutter いずれにしても、上記のようにコパルの製造終了が決定的で、今後は、市中在庫（中古品）でやりくりするしかないように思います。 > > ライカはその点、M6 復活とかで、純粋な機械制御のフォーカルプレーンシャッターを作っており、立派なものだと思います。 > > 横走フォーカルは逆に、ローテクなのかもしれませんね。それにしても機械制御はもうライカだけなのか．．． > 縦走りメタルは、ユニットメーカーが生産やめたら滅びるでしょうね。 ドイツ製品によく見られることとはいえ、結局、最後まで残るのは立派なものだと思います。しかも、パイオニアですから、最初から最後まで、という感じですね。今、すごく高くなったライカを買っておられる方を不思議に見ていますが、そういう方がおられるので残っているわけで、リスペクトしなきゃですね笑 縦走り（電子制御）はミラーレスでもまだ使われていますが、グローバルシャッター搭載センサなどが増えてきて、これもだんだんと減るのでしょう。 ( ) | |
| 投稿2897 | ■Re:2896 ローライ35AF れんずまにあ 2024/11/14(木)00:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦主幹、色々と最新情報をありがとうございます。 > 実は大きさは一回り大きくなっています。 ほんとうだ！ まあ正直オリジナルもゴロゴロしていて使い勝手は良いとは言えませんので、そこまで再現するか？と懐疑的でありましたけど、さらに膨らんでるとは。 > それに、AFコンパクトカメラもいくつかは持っていますし。 そうなんです。もう十分持っています。 こんなに高騰するとは夢にも思いませんでしたけど、旅先でメインの中判が故障した時や、体力無しのくせに夏山に誘われた時などのため、いわゆる高級コンパクトの類をいくつか所持しています。10年以上旅も登山もしておらず、時々電池を入れ替えてるのみですが。 俺には合わないなとコンタックスT3ブラックを3万で売却し、数年後血涙流しました（笑 もう追加する余裕はないので、今ある機材を使っていくしかありませんし、十分であります。 > ノウハウが失われつつある（というかもうほぼ失われた）と思われるのは、実は機械制御のシャッターです。 ありゃ、大判デジタル用にシュナイダーやローデンが小型レンズを出していましたが、いよいよ単体リーフシャッターがなくなりましたか．．． > ライカはその点、M6 復活とかで、純粋な機械制御のフォーカルプレーンシャッターを作っており、立派なものだと思います。 横走フォーカルは逆に、ローテクなのかもしれませんね。それにしても機械制御はもうライカだけなのか．．． 縦走りメタルは、ユニットメーカーが生産やめたら滅びるでしょうね。 ( ) | |
| 投稿2896 | ■Re:2894 ローライ35AF 日浦 2024/11/12(火)00:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ローライ35AF、デザインはなかなかよくオリジナルを再現していますが、実は大きさは一回り大きくなっています。 https://note.com/yuicci/n/n673c03962c9d などいろいろ出ていますので、ご確認ください。 ペンタックス17を含め最近、フィルムカメラがいくつか登場していて喜ばしいことですが、自分が欲しいものとは方向性が違うし、値段感覚も合わないので、購入には至らないですね。。まあ作り手としてはビジネスにならないと話にならないので（今の人は、ある程度自動化されていないと、使えないのだと思います）やむを得ないですが。それに、AFコンパクトカメラもいくつかは持っていますし。 単にビジネスとしてフィルムカメラを復活させるということにとどまらず、ペンタックスは「フィルムカメラのノウハウの継承」などと言っているので、応援できればよいですが、その点も実はあまり納得はしていないというか、眉唾のように感じています。ペンタックス17に使われている技術のほとんどは、まだ用途があり、残っている技術（レンズ、電子シャッターなど）です。デジカメにもまだ使われているし、他の光学機器でもニーズがあり、外販もされている。フィルムカメラ独特の部分は手巻きのフィルム給送ですが、これは、そんなに難しいことじゃない。 ノウハウが失われつつある（というかもうほぼ失われた）と思われるのは、実は機械制御のシャッターです。コパル０番とかの汎用レンズシャッターが、もうありません。細かな金属部品が多数使われていますが、これらをローコストに量産する設備も市場規模もないし、安価に組み立てることもできないので。本当にフィルムカメラのノウハウの継承をするならこれを復活してほしいですけど、まあ、数や市場性と、必要な投資額から考えるとまず無理なので、もう、昔のもので遊ぶしかないですね。まあ、自分が元気なうちに遊べるだけの数量はすでに確保済みでもありますし・・ ライカはその点、M6 復活とかで、純粋な機械制御のフォーカルプレーンシャッターを作っており、立派なものだと思います。 ( ) | |
| 投稿2895 | ■Re:2894 ローライ35AF れんずまにあ 2024/11/10(日)18:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
あ，間違えた．ペンタックス17は8万円前後なので，11ー12万の354AFより安かったですね．失礼しました． ( ) | |
| 投稿2894 | ■ローライ35AF れんずまにあ 2024/11/10(日)17:52 | ▲ 返事 / 削除 |
|
昨日ニュースサイトで拝見してフェイクニュースじゃないかと思ったけど、だいぶ前から予告されていたんですね。 オリジナルのメカニカルカメラと瓜二つ、マニュアル操作もかなりのレベルで出来るようで、好事家の購買意欲をくすぐる仕様になっているようです。 価格はウルトラ高額化したかつての高級コンパクトたちとは一線を画するもので、なにしろペンタックスのハーフカメラよりも安いくらいですから驚きです。さすが中国製ですね。 私は当分出費の当てがないので静観しますが、今フィルム／アクセサリ会社となっているRolleiブランドも強く推しているようですし、フィルム消費につながることを願ってやみません。 ( ) | |
| 投稿2893 | ■Re:2879 被写界深度とボケ efunon 2024/10/25(金)22:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 本業（研究）のほうでそういう構成の光学系を使っていました。 APS狂騒曲の頃、システムにはインデックスプリントが必須でしたので、LCDに色分解した画像を映出し、3色のLEDでプリントする方法を採用しました。 当時のLCDは、光軸に対して少し取り込み角度が付くだけで消光比が極度に低下するため、像側（逆系なので、実際には物体側）のテレセントリック性能が要求されました。 とは云っても、実験するには必要な系が必要なのですが、都合良くテレセン系の光学系なんか有りません。 特に、LCD全画面（イメージ部と測光系のＦ/Ｂ部分）をカバーし、ローコストではないといけません。 社に適当なモノが無かったので、私物のニコノスの35ｍｍレンズと、簡単な計算をし、転がっていたレンズの中から適当なフィールドレンズを見つけて組み合わせました。（像面はかなり曲がっていましたが、さほどクリティカルな問題ではありませんでした。それよりもワールドプレミアまでにシステムの道筋をたてる事が優先でした…。） ( ) | |
| 投稿2892 | ■Werra Matic れんずまにあ 2024/10/13(日)15:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦主幹の素晴らしいレビュー記事に影響され、しばらく棚の肥やしだったヴェラマチックに、不足していた黒レザー35mmを買い足して、まずはテスト撮影をいたしましたところ、交換した直後のフレクトゴンが、全然絞りが動いていないことがわかりました。ライトバリューなのでシャッターと連動して露光量が一定になるはずが、絞り込むとネガ濃度が比例して濃くなっていく、シャッターだけ遅くなってるんだ。最初につけていた50と，次につけた100はちゃんとライトバリューが機能して、露光一定です。 フィルムを抜いて改めて作動させてみると、レンズをスピゴット装着直後は、必ずしも絞りがカップリングするわけではなく、シャッターだけが変更される場合があることが判明しました。 定点に続いてフリー試写した時も、露出が変なコマがあり、それなんだろうなあ．．． 装着後に、絞りを最大から最小までぐるっと動かすと、どこかでカチッとカップリングされます。 ニコンの蟹爪みたいやな．．．． 今後気をつけます。 ( ) | |
| 投稿2891 | ■Re:2890 シャッター速度計測 日浦 2024/10/7(月)23:00 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさま、日浦です。 ハニメックス、テストありがとうございます。 そうですか、そちらの個体も変わらないのですね。。 もともとそうなのか、途中で変わったのか、もしくは壊れやすい部位なのか・・ 謎ですが、もう１つ、ジャンク？が届きそうなので、それを分解して調べてみようと思います。 試写した感じでは、蓋の開け閉めが軽快で、シャッターボタンもメカニカルと思わせないほど軽く、各部のクリック感なども良いカメラだと思いました。 ただ、レンズが少し性能不足かもしれません。絞り込んでも、周辺が甘いです。 開放は思ったより悪くないようで（むしろ絞ったものより良い感じも）、ビハインドシャッター・絞りが災いしている感じがします。 ビハインドシャッターのレンズは、専用に設計しないと、開放では良くても、絞り込むと収差の大きい「美味しくない」部分（たとえば前玉のごく周辺部分とか）だけを光線が通ることがあり、難しいんだと思います。画角が広めなので、その分、トリミング前提で使うのがいいのかもしれません。 ( ) | |
| 投稿2890 | ■Re:2889 シャッター速度計測 れんずまにあ 2024/10/6(日)17:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦主幹、ちょっとα7Rに裏蓋開いたハニメックスビートルをブラックテープで貼り付けて、露光テストをしてみました。 ASA感度を変えても、フラッシュ切替しても、全く露光量が変わりません。 少なくとも、1／60と1／180なら、1．5EVは変化するはずですが、0．3EVも変わらないと思います。 絶対値はよくわからないので、保留にします。 もちろん絞り（お天気マーク）は露光量が段階的に変化します。 今後シャッター変速は考慮せず、お天気マークを基準に露光しようと思いました。 ( ) | |
| 投稿2889 | ■シャッター速度計測 日浦 2024/10/5(土)01:04 | ▲ 返事 / 削除 |
|
先程までの話題で、ハイスピード撮影が可能なデジカメでのシャッター速度計測について書いていました。それについて少し補足します。 使用したデジカメは Nikon 1 J5 で、３秒間だけですが、1200frames/sec で撮影ができます。このとき解像度が400×144画素まで落ちますが、シャッター速度の計測には十分です。 シャッター羽根が開き、閉じていく様子が動画で撮れます。ただし、露光時間が短い（当然、1/1200秒より長い露光はできない）ので、明るくないと撮影ができません。カメラのシャッター速度を調べるときは、ライトボックスをレンズの前に置き、レンズを通った光をフィルム側から（裏蓋を開けて）撮影しています。 羽根が開いていき、また閉じる様子からシャッター時間を割り出すのは、少し複雑です。開き始めから閉じ終わりまでを計測すると、その露光時間より露光量が少なくなります（シャッターが半開きの期間があるためです）。しかし、開ききってから閉じ始めるまでの時間だと今度は短すぎます。正しいのは、露光量（≒面積）から計算する方法になりますが、面倒くさいので、 開き始めから閉じ終わりまでの時間を a 開ききってから、閉じ始まるまでの時間を b と置いて、露光時間を (a+b)/2 とする方法です。つまり羽根が動いているときの露光は直線的に変化すると仮定する（露光量のグラフが台形になっていると仮定する）というもので、実用上、誤差は問題ないと思います。 このようにして ELIKON 535 のシャッター速度を計算しました。その様子は、すでに https://nikomat.org/priv/camera/elikon/index.html に動画として掲載しています。動画だけであれば https://www.youtube.com/watch?v=SuAxBkEf3gw で見れます。1/1000 のスローモーションで、シャッターが開いて閉じる様子が見えます。 ELIKON の不思議な速度可変シャッターですが、ほぼ仕様通りの動作で、かえって少し驚きました。 まだやっていませんが、1200fpsであれば、一眼レフカメラの金属幕縦走りシャッターが走っている途中や、スリット間隔がある程度見えると思います。最高速1/500秒のレンズシャッターはちょっと厳しいですけど、やはり映らないことはないでしょう。もちろんスローシャッターであればかなり正確に計測できるはずです。光センサを用いたシャッター速度計測器は、シャッター効率（シャッターが半開きの期間の影響）が勘案されていないのも多いはずで、感度によって実力より長く、または短く計測されることもあるはずです。 ( ) | |
| 〔ページ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |