| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1962 | ■Re:1961 16ｍｍ ムービーカム れんずまにあ 2017/2/19(日)11:53 | ▲ 返事 / 削除 |
|
結構非常に安価で出品出店されることがありますね。 一頃デジタルがハイスピード撮影に限界があった頃までは、秒64から128コマのスローモーション目的で色々物色したことがあり、スクーピックも一瞬所持しました。 ただし20年前でも16mmフィルム環境はかなり厳しく（元からかな）特に価格的に耐えられなくて結局居着きません。 そうこうするうちデジタルが高速撮影可能になって用途が失われてしまいました。 8mmはnikonR8（R10は高かった）を主に使い、後に廃棄を拝領したZC1000と先輩の土産BolexH8を大事にしていますが、相変わらずフィルム事情は厳しいですね。 BolexのDマウントとZCのCマウントはペンタQに付けていますが新たにレンズを求める気力はありません。 Cマウントレンズは一頃の安値が嘘のようで、もう付いていけないのもあり、大判主体なので小フォーマットへ注力することは取り敢えず予定していません。 でも友人のテイラーホブソンやキノプティック、ケルンなどの超大口径コレクションを見ると、仮に同じ銘柄の24x36用レンズを揃えたら家が傾くなあと羨ましくもあります。 > 悲しいのは装着されたレンズが外されて本体だけになった機材が多い事です。 高く売れると分かったら、そうなっちゃうのですよね．．． > アリフレックス用ならマウントアダプターで良いのですが、ボレックスの短焦点のRXシリーズのレックス用にプリズム込みで設計されたレンズまでもお構いなく流通しています。 16mmムービープロジェクターでさえも首無しが多いようですよ。 ツァイスイコンCX300やプラドビッドもはやく押さえておかないと首無しになりかねませんね．．． ( ) | |
| 投稿1961 | ■16ｍｍ ムービーカム efunon 2017/2/18(土)10:42 | ▲ 返事 / 削除 |
|
最近、16mmの映画撮影機の価格が下がって憧れだった機材が何とか入手できる様になりました。 電気式のモノはバッテリーや基板関係で不具合が出ると修理が難しい（修理料金は当時よりも高価かも知れません。）のですが、それでも新品価格の1/50以下というのは魅惑的です。 悲しいのは装着されたレンズが外されて本体だけになった機材が多い事です。 アリフレックス用ならマウントアダプターで良いのですが、ボレックスの短焦点のRXシリーズのレックス用にプリズム込みで設計されたレンズまでもお構いなく流通しています。 その点、国産機の雄”キャノン スクーピック”は固定式ズームなので、外されていません。 ( ) | |
| 投稿1960 | ■Re:1958 復刻ルッサール efunon 2017/2/18(土)10:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> Lomoとして、これでいいんですか？てのは禁句か。 新しいレンズのモノサシが出来て、良い感じがします。 復刻にどれだけの価値を見出すのかはそれぞれですが、オリジナルはかなりのクセモノでした。 私の使ったものは中心部の解像度は当時の国産レンズより良かったのですが、色再現もヌケも今一つでした。雑誌に書かれていたイメージとは異なりましたので、組立に問題が有ったのかなと思います。お試しだけでしたので、持っていても良かったのかなと思っています。 ( ) | |
| 投稿1959 | ■Re:1952 スパイ大作戦、ご存知ですか efunon 2017/2/18(土)09:58 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> イントロは非常に有名ですが、当時各話を通して見てはいませんでした。 > 連続物ではないから続けて見なくても話が通るのだけど、スタッフが変わるので混乱しました。 冒頭の導火線が短くなるインサートも象徴的でした。 レナード・ニモイはどうしてもスポックと重なってしまって違和感が有りました。 スパイ大作戦とキーハンターは祖父と一緒にこたつに入りながら見た記憶が有ります。 ( ) | |
| 投稿1958 | ■復刻ルッサール れんずまにあ 2017/2/17(金)22:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
現物を拝見。 作例プリントを見るととてもよく写っているように見えます。 かつて初代ブラックを所有した記憶では、もっと癖がある描写だったような．．． Lomoとして、これでいいんですか？てのは禁句か。 ペッツバールの作例も拝見。これはもう国産では商売として出せないレベル。 褒め言葉ですけど（笑 ケンコーフィルターと良い勝負かもしれないのは冒涜か。 オーナーさんに伺うと、絞り込んでも周辺は良くならないとか。凄い。 ( ) | |
| 投稿1957 | ■RA350！！ れんずまにあ 2017/2/17(金)22:37 | ▲ 返事 / 削除 |
|
実は憧れだったりします。ELニッコールでオートフォーカス。 ( ) | |
| 投稿1955 | ■バルダ社 ナースマン 2017/2/17(金)07:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
スーパーバルダックスに関しては、日浦様が細かく解説している。 私も、非常によくできた、最終期のスプリングだと思う。 スプリングを牽引してきた、バルダの最後の意地かも？ 同時期の国産品。フジの最終スプリング。スーパーフジカ６。レンズはフジナーＦ３，５。イコンタスーパー６、マミヤより小さく、軽い。ほぼスーパーバルダックス並み。日本人の手に馴染み、よく写る。 バルダのメインは、戦前のバルダックス。イコンタをよく研究し、さらに使いやすくした普及品。フイルムホルダー、手動式パラダックス修正、簡易巻き止め装置。本体側は、ほぼ完成している。距離計、ボデーシャッターは無い（３８年のバルダクセッテ�兇呂海譴眩�備） メッキ、革は、ツアイスに劣る。私の個体もぼろぼろ。それでも、少し手を入れると、問題なく撮影できる。基本的に丈夫である。 バルダ社は、本体製造がメイン。レンズ、シャッターは製造していない。他社のＯＥＭもある。戦前には、ツアイスレンズを使った物もあった。 １２７半切のバルデー。テッサーＦ３，５コンパーラビット付もあった。これは、ベビーイコンタを超えている（この個体、Ｋａｎ様が整備して、フイルムが有れば、今も撮影可能＞Ｋａｎ様のサイトに、整備記録がある） バルダの悲劇。本社がドレスデン。ドレスデン大空襲で、周辺工場が壊滅に。 加えて東西分割。戦後は、戦前の１３５スプリングを再生産して細々と。 このバルダ社が、スプリング最終機として出したのが、スーパーバルダックス。 ツアイスがベンツなら、バルダックスはワーゲン。ホクトレンダーはアウトウニオンホルヒ（戦後のアウディではなく、ゲーリングが乗っていたもの）かな？ ( ) | |
| 投稿1954 | ■Re:1951 被爆フィルム 日浦 2017/2/16(木)23:04 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様 日浦です． フォコマート，良いですね．今，引き伸ばし機を無理に探して買うと結構高かったりしますし，前よりも品が出てくるペースが落ちているかもしれません，そんな中5x7のダーストまで入手されるとは引きが強い． 私も一時は引き伸ばし機が３台に増えてしまい，うち１台（90MS）は置き場所の関係で処分してしまったのですが，考えてみればQE69とヘッドが交換できそうなのでヘッドだけでも置いておけばよかったかと思ったりしています．結構，散光式と集散光式では加減がちがうのですよね．．QE69のほうも，今使っているカラーヘッドのかわりにマルチグレードのヘッドがほしいと思っているのですが，めったに出ない上，出ても取り合いになってとても買える値段にはならず，諦めています．（もう１台はニコンのRA350） スーバーバルダックス，明るいレンズやコンパクトな筐体ももちろんですが，デザインが垢抜けているというか，控えめな曲線の使い方がちょっと近代的なのも気に入っている点です．いろんな仕様がありますが，どのタイプでしょうか？また描写などご感想などもおきかせいただけるとうれしいです．なにぶん私のサイトはかなり偏っていますので・・・笑 ( ) | |
| 投稿1953 | ■プレスG れんずまにあ 2017/2/16(木)22:49 | ▲ 返事 / 削除 |
|
マミヤプレスのバックをグラフロックにしたプレスG 探していましたが大変高価なものしか見たこと有りませんでした。 最近納得出来る状態で手に入れ使っています。 グラフレックスロールホルダーはマミヤバックより軽いのですが 保持するところがなくなるので、グリップが必要になる分，重量軽減がキャンセルされてしまう。 アクセサリーが他のグラフレックス機と共用出来るのでトータルで軽量化になるかと。 ホースマンホルダーは加工が必要かも。 プレスのレンズのうち、50mmf6.3は名レンズとして有名ですが、100mmf2.8も最高級ということを強調しておきます。 マミヤホルダーの平面性には定評有りますが、グラフレックスホルダーの平面性が、100mmf2.8でも実用範囲なのか検証中。 ( ) | |
| 投稿1952 | ■Re:1949 スパイ大作戦、ご存知ですか れんずまにあ 2017/2/16(木)22:41 | ▲ 返事 / 削除 |
|
エフレム・ジンバリストJr，マーチン・ランドー，レオナード・ニモイ イントロは非常に有名ですが、当時各話を通して見てはいませんでした。 連続物ではないから続けて見なくても話が通るのだけど、スタッフが変わるので混乱しました。 今見ると、別の意味で面白そうですね。 トムクルーズのは別物と考えたら楽しめますです。 ( ) | |
| 投稿1951 | ■Re:1948 被爆フィルム れんずまにあ 2017/2/16(木)21:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPOさまどうもです。 > 被爆フィルムは、ご存知だったのですね。さすがです。 いえいえ存じませんでした。この辺りの映画など、ちらちらしていたのでしょうか。 単なるフィルムやけと見分けが付かないかもしれませんが。 > ここのところ急に思い立ちましてプリントもやってみようと、暗室の準備中です。 おっ、よろしいですね。 > Focomat V35を400ドルで譲って頂けるローカルネット販売を見つけ、先日片道4時間かけて譲り受けてきました。写真家の方でその方の暗室には他６，７台の引き伸ばし機が置いてありました。 これはまた素晴らしい。 私も故有ってIIｃグレーを頂戴しましたが、家に設置できずに先輩宅にずっと預かって頂いてます。 凄い先輩で、整備までしていただき稼働状態になっていて、もう預けっぱなしで私が焼きに行くほうが楽かも（汗 別にDurst2000（4x5機）は大判専門の知人に回し、小さめのイルフォード4x5（LuckyとコラボでLuckyアクセサリがかなり共用）を貰いました。 暗室は夢です．．． > 床に転がっていたDurst138という5x7まで対応するフロアスタンド式の引き伸ばし機も、欲しいなら持っていっていいよと言われ、家内の顔が一瞬よぎりましたが、「ただ」の誘惑に負けて頂いてきました。 Durstは4x5機で凄いサイズなのでさぞや．．．奥様の状態が私も目に浮かぶような しかし物凄い物品がありましたね。もう二度と入手出来ないような逸品でしょう。新品時には1万ドルは超えていたのでは。 > ところで日浦様がべた褒めのSuperBaldaxは最近ebayにも殆ど目にすることがなくなりましたね。 > なんとか最近入手いたしまして、６６のフォールディングカメラですとこれは最高の出張カメラです。 > 目下この数ヶ月は相棒と化してます。 これもおめでとうございます。 66の蛇腹機は、出張などで持ち出す絶妙のサイズですね． ( ) | |
| 投稿1950 | ■Re:1949 スパイ大作戦、ご存知ですか ナースマン 2017/2/15(水)21:59 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> スパイ大作戦、ご存知ですか？と言っても、ポールニューマンの物ではなく、代の物です ちょっとした大間違い。トムクルーズのミッションインポッシブルの方です。 ( ) | |
| 投稿1949 | ■スパイ大作戦、ご存知ですか ナースマン 2017/2/15(水)21:38 | ▲ 返事 / 削除 |
|
スパイ大作戦、ご存知ですか？と言っても、ポールニューマンの物ではなく、初代の物です。 ＢＳで再放送してます。放映当時、モノクロで見ていた（我が家のＴＶがモノクロだった）のですが、カラー放送だったのですね。懐かしさもあり、見ています。 私、特に興味があるのが、車とカメラです。 キャデラックフリードウッド、リンカーン（どちらも７０００�佞諒�）ベンツ３００ｂ、ロールスシルバードーン、シトロエンＤＳ２１、ランドクルーザーＦ４６（ガソリンのロンゲスト。私、これが走っているのをはじめてみた） ロライ２，８Ｅ、ライカＭ３、コンタレックス、ホクトレンダービテッサ、レチナ�沓叩▲好團哀蕁�当時のスパイカメラ？どれも現役で見られます。 車は、結構写っているのですが、カメラは小道具、一瞬です。個体を特定するのは、中々？。ついつい、必死になって見てしまいます。ドラマとしても、よくできていますよ。 ( ) | |
| 投稿1948 | ■被爆フィルム CLPO 2017/2/12(日)11:35 | ▲ 返事 / 削除 |
|
おひさしぶりです。 れんずまにあ様 被爆フィルムは、ご存知だったのですね。さすがです。 ここのところ急に思い立ちましてプリントもやってみようと、暗室の準備中です。 Focomat V35を400ドルで譲って頂けるローカルネット販売を見つけ、先日片道4時間かけて譲り受けてきました。写真家の方でその方の暗室には他６，７台の引き伸ばし機が置いてありました。 床に転がっていたDurst138という5x7まで対応するフロアスタンド式の引き伸ばし機も、欲しいなら持っていっていいよと言われ、家内の顔が一瞬よぎりましたが、「ただ」の誘惑に負けて頂いてきました。コンデンサーレンズを買ったり、めくれ上がっている合板ステージの再接着やら、ネガキャリアらや欠品や修理が沢山ありますが、今年中には楽しんで手直ししたいと思っています。 ところで日浦様がべた褒めのSuperBaldaxは最近ebayにも殆ど目にすることがなくなりましたね。 なんとか最近入手いたしまして、６６のフォールディングカメラですとこれは最高の出張カメラです。 目下この数ヶ月は相棒と化してます。 ( ) | |
| 投稿1947 | ■Re:1945 ナースマン様画像投稿復活 ナースマン 2017/2/2(木)20:44 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> ナースマン様がようやく画像に復帰されました。 > 貴重なご経験を、画像で共有できます。 > ありがたいことです。 お陰様で、何とか画像投稿できるようになりました。 年末に、ＸＰデスクに保存していた画像。ノートに移行していて、フリーズ。 仕方なく、初期化。データが消えました。 スキャナーソフトも再度入れたので、サイズが？状態です。 今回の画像は、ノートに残っていたものです。撮影データが消え、記憶頼りです。 露光無視の画像を投稿したり、他のブログを、勝手に相乗りしたり、私の投稿も、半分スパムですよ。好き勝手やってます。日浦様、れんずまにあ様、今後とも宜しく。 ( ) | |
| 投稿1946 | ■Re:1945 ナースマン様画像投稿復活 日浦 2017/2/2(木)17:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦です，ご無沙汰しております． 掲示板にはあまり顔を出しておりませんが，もちろん拝見しております． スパムですが，多いときは毎日数件は入ります．しばらく対応しているとまた来なくなるので， まあプチプチを潰して遊ぶ感覚で消しておりますが，一時的には出ますので目障りかもしれません． ある程度NGワードも入れているのですが，なかなか網羅は難しいですね． こちらの掲示板ではすごく単純な対処をしていますが，こんなものでも効果があるようで， 数字を入れさせるタイプ（多分，スパム投稿ソフト側で対応されてしまっている）よりも 効果があるのかもしれません． おっしゃる通り，スパムが来ると古い投稿が頭に来るので，ときどき古い話題も 思い出す機会と捉えていただければ幸いです :-) ( ) | |
| 投稿1945 | ■ナースマン様画像投稿復活 れんずまにあ 2017/2/2(木)17:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様がようやく画像に復帰されました。 貴重なご経験を、画像で共有できます。 ありがたいことです。 ところでスパムも相変わらず入ってきます。 手動で投稿されると防げないのでしょうが、嫌ですね。 大変僭越ですが禁止ワードである程度はじければいいですね。 旧い投稿が最前列に来るので攪拌効果はあるのかな（笑 ( ) | |
| 投稿1944 | ■Re:1943 被爆フィルム れんずまにあ 2017/2/2(木)17:08 | ▲ 返事 / 削除 |
|
CLPO様興味深い件をご紹介ありがとうございます。 > コダックのフィルムは雲がかかっているという悪評があったのを私は知りませんが、その原因だそうです。 粉塵よりもゼラチン原料の汚染なんだ．．． 60年代までは結構世界中で地下以外でも核実験を頻回に行っていたような。 実験毎にしばらくは雨に当たると頭が禿げると脅かされていたと。 しかし灰を直接かぶるよりミルクから内部被爆するほうが怖いわけですね。 メーカーは知っていた。一般に公表はされなかった。 Kodakは既に元の形ではなくなり、訴訟を起こされることもないのかな。 まあ悪いのは実験した側ではありますが．．． ( ) | |
| 投稿1943 | ■http://www.imaging-resource.com/news/2013/02/26/not-so-secret-at CLPO 2017/1/27(金)07:14 | ▲ 返事 / 削除 |
|
こんにちは。 Kodakが明かした秘密だそうです。 原子力の実験で結構パーティクルが飛散していたのですね。 コダックのフィルムは雲がかかっているという悪評があったのを私は知りませんが、その原因だそうです。 http://www.imaging-resource.com/news/2013/02/26/not-so-secret-atomic-bomb-tests-why-the-photographic-film-industry-knew?utm_content=buffera26e3&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer ( ) | |
| 投稿1942 | ■Re:1941 コダクローム efunon 2017/1/23(月)21:01 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> コダクローム愛用者でした。 > ERと比較しKRの解像力とシャープネスの差は歴然でした。 あまり135のポジを使わなくなったのはコダクロームが無くなったからです。 コダクロームに教えてもらった事が沢山有ります。 学生時代、KMとKRを買った時は何かほっこりとした気分でした。 あっ、スライドプロジェクターを用意しなきゃ…。 （復活すると決まったわけではないのに。） ( ) | |
| 投稿1941 | ■Re:1940 コダクローム れんずまにあ 2017/1/22(日)20:28 | ▲ 返事 / 削除 |
|
コダクローム愛用者でした。 ERと比較しKRの解像力とシャープネスの差は歴然でした。 色の偏りがロットによってだいぶ違うので、プロはCCフィルターを使っていたと聞きますが、私は厳密な色再現を求める撮影はしませんので殆ど気にしませんでした。 当時のスライドを見返しますと、ER、ETとKR, KMの保存状態は天地の差があります。 > …でも国内現像はキビシイかもです。 コダクローム末期の海外送りは現像料一本3600円くらいでしたっけ。数を撮ったら耐えられないですわね。 ( ) | |
| 投稿1940 | ■コダクローム efunon 2017/1/22(日)11:35 | ▲ 返事 / 削除 |
|
エクタクロームの復活のニュースが年初に有りましたが、今度はコダクロームの 復活の可能性が出てきました。 コダクロームに何を望むかは人それぞれなのですが、期待しています。 …でも国内現像はキビシイかもです。 ( ) | |
| 投稿1938 | ■Re:1937 圧版なしのブローニーカメラ ナースマン 2017/1/22(日)07:14 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 初期のコダックブラウニーとかベストポケットには圧版なさそう？ > トイカメラに近いHolgaの120モデルも圧版ないような。 私一時Ｎｏ１０万代のＶＰＫ持っていたことあります。圧版全くありません。 １２７フイルム。湾曲した状態で装填されてます。 ＶＰＫ。主にポートレート、風景写真。中心部にピントが有れば十分だったのでしょう。単球に近い、２枚張り合わせレンズ。周辺部までピントを出すのは？ 寧ろ＜フイルムが湾曲しているので、周辺部の収差をカバーしている＞との意見も。 １２０に、Ｆ８クラスのアナスチグマット、と成り、平面性を考えるようなった？ ホルガはトイカメラ。温故知新。現代の若者が、周辺が流れている、ＶＰＫの様な画像に魅力を感じたのでは？ 私、１２７は範疇外。以前セミオートミノルタをＫａｎ様に整備してもらった。 お礼に、ＶＰＫとバルダ、バルデー。Ｋａｎ様に進呈した。 どちらも、Ｋａｎ様の手でで蘇っている。 ( ) | |
| 投稿1937 | ■圧版なしのブローニーカメラ れんずまにあ 2017/1/21(土)19:14 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様のナショナルグラフレックス記事を拝読していて、なるほど古典的なブローニーフィルムカメラには圧版がないものも普通なのだなと思いました。 拙宅にはNo1パノラムコダックがありますが、局面アパーチャに沿ってフィルムは送られますが、圧版はなく中空に浮いたような状態です。遮光に心配になります。 でも、スイングレンズ式のパノラマカメラでは圧版がないのは普通かもしれません。135フィルム用パノラマカメラはそういえば皆圧版がありませんね。ブローニーの他機種内部を見たことがないのだけどパノンやノブレックスはどうなのだろう。 初期のコダックブラウニーとかベストポケットには圧版なさそう？ トイカメラに近いHolgaの120モデルも圧版ないような。 120はあまりテンションを強めるとカーリングしてしまいますが、ゆるいと本当に凹凸になってしまいますので、明るいレンズには圧版は必須のように思います。 SLRはピント合わせにレンズを明るくする必然性がありますので、開放で撮影することはナショナルグラフレックス現役当時には一般的ではなかったと思いますが、それにしても圧版無しというのはチャレンジングですね。 戦後しばらくは圧版といえど単に押さえ込む板に過ぎず、フィルム中央のふくらみが懸念されます。 その後、135カメラに倣ったか、フィルム通過部分に間隙を設けてトンネル式になり随分平面性が改善したと雑誌の技術者座談会で読んだ記憶があります。 120でトンネル式を採用したのは一体どのカメラからなのでしょうね。 ( ) | |
| 投稿1936 | ■レチナレフレックス用レンズ れんずまにあ 2017/1/15(日)21:40 | ▲ 返事 / 削除 |
|
IIIｓを購入した時に廻りで目に付いた交換レンズを集めました。 これまでフィルムで撮影してきて（当たり前か）、それなりに良好だが抜きんでて良いとは認識していませんでしたが、先日小物の送料を払いたくないので2000円台のアダプタを買ってしまい、α7で初めてテストしてみました。 良いですねこのレンズライン。私のはシュナイダーだけでローデンシュトックは知りませんが、特にXenon50/1.9が吃驚するほど良いです。 正直シャッター内径に規制され後玉があんなに小さいから全く期待していませんでした。 それとTele-Xenar135/4も凄くいい。後玉があんなに（略） まあ最短が4mですから、実用的にどうかとも思いますけども、画質は素晴らしい。 Cultagon28/4は初期のレトロフォーカスで小口径、フィルムではまあこんなもんかと思っていましたが、ちょっと絞ると性能が出て、多分f11くらいでスナップするなら現行機種に負けないのでは。 Cultagon35/2.8も開放ではやややわらかめ、1-2段絞ると十分な性能。多分実用ではライカ要らない。 Tele-Arton85/4は素晴らしく小型、エルマー9cmより小さく、性能は明らかにテレアートンの方が良い。開放は解像力良いけど少し柔らかめなのも好ましい。 Xenon50/1.9は、IIIｃ等に付いている50/2より設計上無理をしていて劣るんじゃないかと先入観は完全に杞憂で、一流の大口径標準です。 Xenar50/2.8のほうがコンパクトで性能も出ているかと思ったら、開放からf5.6くらいまでXenonの方が四隅までの均一性やシャープネスでも上なんです。明るいテッサーは周辺がやや弱いのが露呈した感じ。でもこれはフィルムでは全くわからなかった。常に21インチで鑑賞し、等倍でも評価する今の環境でこそわかる差なので、従来通りXenarも愛用します。ただ大伸ばしにはf8より絞ろうと思いました。 レチナIIIsはスクリューライカとMの中間くらいの性能ですね。使い込もうと再認識しましたが、耐久性は？だからなあ．．．． ( ) | |
| 投稿1935 | ■Re:1934 ebOny efunon 2017/1/14(土)00:56 | ▲ 返事 / 削除 |
|
諸事情が有るのでしょうが、勿体ない感じです。 ことアマチュアの写真にとってそんなにデジタル機だけで良いのでしょうか。 色々な選択肢が有ってこそだと思うのですが、古い考え方とは判っているんですが。 ( ) | |
| 投稿1934 | ■ebOny CLPO 2017/1/13(金)01:26 | ▲ 返事 / 削除 |
|
8月に営業を終えるとのニュースに驚き、ネットで探すもソースが探せません。 思い切って会社に連絡をいたしました。 丁寧な返答を頂きまして、曰く昨年6月までの受注をもって営業活動は終了。現在は会社を閉じる準備中とのことです。大型カメラの奥深さを堪能されることを祈念される旨で、締められる凛とした文章でした。 ( ) | |
| 投稿1933 | ■Re:1932 エボニーの終焉 efunon 2017/1/9(月)09:02 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 、英語サイトを覗くとこれがすばらしい。 そうなんですよ。国内向けと対外用のサイトが違いが鮮明です。 営業終了というのがどの様なものかは判りませんが、すでに販売しているものの メンテナンスやパーツ供給はしばらくは継続されるのでしょうから、ソフトランデ ィングかも知れません。 なにも写真レンズは135用だけではなく、歴史的にみても貴重なレンズ（見解は個人 で異なると思います。）が比較的容易に使用できる大判の選択肢が少なくなるのは残 念です。 とは言え画質を求めるだけなら、すでにインフラが整ったデジタル機材で対応する のがプロフェッショナルの仕事ですので、これも時流です。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |