| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1871 | ■Re:1870 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/24(月)23:44 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私の個人的な意見ですが。１００ｍｍの２，０。これをＰ、７で使うには懐疑的です。 はい、やってみないとわからないとはいえ、近距離では私も厳しいのかなと思います。 ただし、近距離では100/2の被写界深度だとわずかに体がずれただけで焦点を外してしまいます。 どれほど距離計精度が高くても、日の丸構図でそのままシャッターを切るならまだしも、 合焦位置を中央からずらしたときはどうなるかわからない。 三脚固定で一度テストしてみたいですが、同時に実践に即した手持ちもやってみたい。 > Ｐは１倍ですが、基本的に基線長が短い。７は基線長が長くても０．８倍。どちらも、せいぜい３，５が限度？ M4が90mmf2を合わせられるのは実像距離計で上下像合致が有効なのでしょう。 M3なら85mmf1.5最短距離が確実に合うので感激したことがあります。 大口径望遠を使うなら距離計精度はよいに超したことはありませんね。 でも普段使いの50mmや35mmでは、f2やf2.8開放で少々距離計がずれててもピントが出ています。 精度が高すぎる。凄く見やすいのでついついかっちり合わせたくなっちゃいますが．．． > ヌルッとした、古典的な画像。ヘクトール１３５はいかがですか？明るくはありませんが、いかにも古典的な画像ですよ（私好きです）開放でも、隅まで崩れませんよ。 昔ある店の店じまい投げ売りで1000円のL39ヘクトール135（ニッケル黒だけどコーティングあり）を買ってきて全然期待しないで撮影したら結構良くて、風評は当てにならないなあと思いました。 やっぱりSonnar135/4と較べたらコントラストが段違いですが、柔らかさは確かに特長ですね。 ナースマン様もお勧めでしたら少し嬉しいです。 RFで135は少し気合いが要りますけども。そうかL39忘れてた。 ７に付けてみたら、ジュピター11とは違って滑らかにネジ込まれました。 > ２８ｍｍ以下の広角を使うなら、Ｐですね。７アクセサリーシューが無いので、外付け専用ファインダーがつけられません。 そうなんですよね。35-135以外はどう考えていたんでしょう。７の場合VIにキヤノンメーター付けたらどうせシュー占拠するから一緒？という判断だったのかなと。あまりに不評で７Sはシューが復活しますが、もうRFに外付けファインダーは流行から外れてしまう。当時のSLR広角の巨大さ見ると、一概にRFが時代遅れとは断じられないのですが．．． ( ) | |
| 投稿1870 | ■Re:1865 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 ナースマン 2016/10/23(日)14:46 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> > RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 > > それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと > 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 私の個人的な意見ですが。１００ｍｍの２，０。これをＰ、７で使うには懐疑的です。 Ｐは１倍ですが、基本的に基線長が短い。７は基線長が長くても０．８倍。どちらも、せいぜい３，５が限度？２，０を使うには、距離計を微調整する必要、と思う。更に言うなら、有名な０，９５も開放は？だと思う。２．０開放は、むしろ、望遠系の変倍装置の付いた、�困箸��牽咤皺�（�僑啣�）の方が、安心できるのでは？ ヌルッとした、古典的な画像。ヘクトール１３５はいかがですか？明るくはありませんが、いかにも古典的な画像ですよ（私好きです）開放でも、隅まで崩れませんよ。 ２８ｍｍ以下の広角を使うなら、Ｐですね。７アクセサリーシューが無いので、外付け専用ファインダーがつけられません。もちろん、�困任癲↓僑啣�でも使えますが。 ( ) | |
| 投稿1869 | ■Re:1868 アベノンスーパーワイド28mm efunon 2016/10/23(日)12:57 | ▲ 返事 / 削除 |
|
>RFレンズは鏡胴が細いのでSLR用より内面反射が不利な気がします。 エルマー90mmF4なんて最たるものではないでしょうか。レンズヘッドを外してブロニカに使った方が性能が良いなんて聞きます。 私のは白黒のエルマーですが、内面反射が多くて思わぬところでフレアーが入り、使うのが難しいレンズだと感じました。 > 薄型のRFレンズで思い出しました。 アベノンの28mmは知人が持っていて見せてもらったことが有ります。 典型的な対称型の広角レンズでしたね。後の21mmがレトロフォーカスタイプで大きくなったので余計にその小ささが際立ちました。 当時Lマウントの28mmはニッコール、キャノン、ライツが流通していましたが、どれも高価で簡単には入手できませんでした。ニッチな部分を埋めてくれたレンズでした。素っ気ない黒アルマイト姿のレンズでしたが、その分躊躇なく撮影に専念できました。周辺減光は教科書通りでした。 ( ) | |
| 投稿1868 | ■アベノンスーパーワイド28mm れんずまにあ 2016/10/23(日)02:23 | ▲ 返事 / 削除 |
|
薄型のRFレンズで思い出しました。 1982年発売当初はサードパーティL39として特異な存在でした。カメラレビューのレポートで好評を得ていたのと、非常にコンパクトだったので92年CL用に求めました。 コムラー28/3.5の意匠変更マルチコート化で、素っ気ないほどシンプルなデザイン、おそらくf2.8で設計されただろうレンズ径に、固定絞りで開放f3.5まで規制しています。そのためか開放からなかなかの性能です。 当時はライバルとしてキヤノンL28/2.8や、Mロッコール28/2.8がありました。M-Rokkorは超一流の性能でしたので分が悪かったけど、絞り込むことでAvenonもまずまずの画質が確保出来ます。 その後、RFというかライカブームが来て、コシナやリコー、ミノルタが最新設計の28mmを投入するに及んでAvenonは消えていきました。私もG-Rolkkor28/3.5の下取りに出してしまいました。 最近店舗で見かけると、ノスタルジックな理由で買い戻したい気分がちょっとします。 ( ) | |
| 投稿1867 | ■Re:1865 キヤノン100mm&25mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/23(日)01:54 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様ご経験伺えて幸いです。 > 私はさほどゴーストが嫌いではない方なのですが、フードが有るに越したことは有りません。 まあ、この時代ですからね。RFはプレビューできないので尚更です。 言い過ぎかもしれないけど、RFレンズは鏡胴が細いのでSLR用より内面反射が不利な気がします。 確か雑誌のアポズミクロン90mmMvsRレポートでもそのような主旨だったような。 > 最初は期待していなかったレンズなのですが撮った後にこれは使えると思ったレンズですね。但しNewFDの時代のレンズと比較してはいけません。 NFD100/2はなかなかの銘玉ですよね。勿論深いフッドと組むとさらに良いと思います。 > 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 初代M90/2.8は借り物含め3本白を経験しました。友人の1本の印象が良かったので20年後に自分用に買ったらどうも周辺画質が悪すぎ、中心も滲みが酷く返品。その後ヘッドだけの安売りを買って65mm用ヘリコイドに入れたら大当たりでまさにヌルッとした素晴らしい玉で、R90/2.8より良く写る始末です。 > L25/3.5 トポゴン＋フィールドフラットナーですよね。今となってはズームでカバーする焦点距離になってしまいましたが、キヤノンの薄さは魅力的です。コシナ25/4は大きくなっちゃいましたから。S用Nikkorを持っていますが、思い切り周辺光量低下するので被写界深度とは別に絞る必要が。 ( ) | |
| 投稿1866 | ■キヤノン25mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/21(金)23:38 | ▲ 返事 / 削除 |
|
キャノンのLレンズの中で特異なレンズタイプを持っている25��F3.5も良いです。 とても小さなレンズですが、殆ど距離計のお世話にならずに気楽に撮影できます。 ( ) | |
| 投稿1865 | ■Re:1864 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/21(金)23:27 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 > それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと予想します。 > 描写的にはフード必須のレンズなのですか？ 私はさほどゴーストが嫌いではない方なのですが、フードが有るに越したことは有りません。 最初は期待していなかったレンズなのですが撮った後にこれは使えると思ったレンズですね。但しNewFDの時代のレンズと比較してはいけません。 初代エルマリート90mmF2.8の様なヌルッ！とした描写ではなくて、現代的な少し乾いた感じがします。 ( ) | |
| 投稿1864 | ■Re:1863 キヤノン100mm Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/21(金)22:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様もL39キヤノンレンズご愛用なのですね。 > 100ｍｍF2.0は現在の一般的なズームレンズの中に入れても差が判らないかもしれません。もちろん開放にすれば極薄被写界深度の世界が開けます。 > 最新のレンズとの違いは色ヌケぐらいかも知れません。 100mmf2はなかなかお目にかかれないレンズです。 検索すると、そんなにベラボーな価格ではないようですが、なかなかの迫力。 性能は良いのですね。 RFにはシビアな被写界深度かと思いますが、Pでも合うのなら、ありがたいことです。 それと、f3.5と違ってファインダーを蹴ると思いますし、フードを付けたら余計にかと予想します。 描写的にはフード必須のレンズなのですか？ ( ) | |
| 投稿1863 | ■Re:1856 キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 efunon 2016/10/20(木)22:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> キヤノンL39の85は持っていませんので、目下一番７で使いたい85はJupiter-9なんですが、手元の白J9を７にネジ込もうとすると、６Tと同様に途中で非常に固く、明らかにレンズ側ネジを削りそうで断念しました。とても残念。 私は100ｍｍF2.0とF3.5を使っていますが、どちらも良く写ります。 100mmF2.0はもっぱらCANON P ですね。 F3.5の方は定評が有るレンズですので皆さんがインプレを投稿しています。 100ｍｍF2.0は現在の一般的なズームレンズの中に入れても差が判らないかもしれません。もちろん開放にすれば極薄被写界深度の世界が開けます。 最新のレンズとの違いは色ヌケぐらいかも知れません。 ( ) | |
| 投稿1862 | ■Re:1861 正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/20(木)20:09 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 私はライカ含めL39マウントカメラのことを殆ど知りませんので、これを機会にキヤノンミュージアムを覗いてみました。 > 複雑怪奇と言いましょうか、ぱっと覚えられるような体系ではありませんね。 キャノンとミノルタ。同じ形式でも、細かい改良があるので、識別は大変です。 それでも、キャノンはまし。Ｎｔ上に公式サイト＜キャノンミュージアム＞が有る。 コレクターが編集した本もある。それでも、カメラレビュー３１＜キャノンハンドブック＞で、�僑堂�の仕様記載は、�僑啣�の物がダブっていた（これにＸ記載があったので、私も混乱していた）キャノンミュージアム。以前は国内販売品のみであったが、最近、輸出専用品も、記載している。コレクターとしては、大変ありがたい。 これに対して、ミノルタは曲者。コニカミノルタになって、公式サイトはあるが、これは本来コニカのサイトにミノルタを追加したもの。ミノルタ部分は詳しくない。 更にミノルタは、新製品が出ると、旧製品を、公式に改造したりしている（親切ではあるが）コレクターが編集した本でも＜ミノルタ３５�僑造離汽ぅ困�ライカ版となっている＞私の�僑造錬械粥ぃ機�最後まで、初期型と同じ２軸な為、３６にするのは無理と思う。此れでは全くお手上げです。 ( ) | |
| 投稿1861 | ■Re:1860 正体不明のキャノン れんずまにあ 2016/10/20(木)18:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、解決されたようで、なによりです。 私はライカ含めL39マウントカメラのことを殆ど知りませんので、これを機会にキヤノンミュージアムを覗いてみました。 複雑怪奇と言いましょうか、ぱっと覚えられるような体系ではありませんね。 ナースマン様が快刀乱麻で特徴を挙げて特定されていくのに感動します。 IIS系はIVSbからスペックダウンされてはいくものの、基本は高精度のIVSbを受け継いでいると想像させられました。 幻も否定しないものの、操作系が気に入った機械がその人の1番なのだなあと思いました。 レンズが気に入ってボディを我慢して使うてなこともありますが．．． ( ) | |
| 投稿1860 | ■Re:1859 正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/20(木)09:26 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> どなたか、�僑堂�に関して、ご存知の方、御座いませんか？ 今回の投稿を機に、再度Ｎｔ検索してみました。結果わかったこと。 キャノンミュージアムに２Ｆ改として、追加記載が。 �僑啣�からＸを除いた物との記載。 更に、海外Ｎｔサイトで、�僑堂�ＰＸ販売品の動画を見つけた。 やはりＸ表示が無い。更に軍艦部に、ＰＸ販売品である、ＥＰ表示が。 私の個体＜キャノンが贈る新鋭機＞�僑啣�とほぼ確定。 ＯＨ表の、�僑堂�は、前の持ち主が�僑堂�として持ち込んだための誤記載？ �牽咤發�ら１０００ｓを除いたものが、�僑啣�。 �僑啣�からＸを除いたものが、�僑堂�。 �僑堂�からフラッシュレールを除いたものが、�僑腸�。 これですっきりした。私の個体、幻のキャノンではなかった。 だとしても、最高のバルナックキャノンの評価は変わらない。 ( ) | |
| 投稿1859 | ■正体不明のキャノン ナースマン 2016/10/19(水)19:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
キャノンつながりの話です。 機械式写真機を集めていると、正体不明の物に出会う事がある。 以前、キタムラに下取りで入った個体を、私が強引に買い取った物。 この個体、ミヤテックでのＯＨ記録があり、キャノン�僑堂�となっている。 １０００ｓが無いので、�牽咤皺�ではない。 脇にフラッシュレールがあり、シャッターダイアルにＸ表示。�僑腸�でもない。 この条件に当てはまるのは、�僑啣�。何ですが、なぜか�僑堂�との記録。 キャノンミュージアムを検索しても、�僑堂�は記載がない。 カメラレビューＮｏ７、３１のキャノン特集、に輸出品とかろうじて記載があった。 �僑篤瑛佑痢■丕愴稜簓覆世蹐Δ�？資料がなく、�僑啣�との違いが不明。 ＯＨ記録以外、個体を特定出来る、資料がない。 ５５年ころの製品なので、バルナックキャノンとして、出来は最高。 １眼ＲＦ、巻き上げてもシャッターダイアルが不回転なので、バルナックライカより、使いやすい。望遠系の変倍が付いているので、１００ｍｍもそのまま使える。 ＯＨしているので、作動感もライカに劣らない。 １，４の５０ｍｍでもよいが、ジュピター３を付けるとよく似合う。 私のジュピター。途中が少し重くなるが、問題なく装着できる。 この話題、先年＜中判への誘い＞に投稿したもの。その後もいろいろ検索したが、未だに正体不明のままです。 幻のキャノンにジュピター３。持ち出す度に、ロマンを感じて撮影しています。 どなたか、�僑堂�に関して、ご存知の方、御座いませんか？ ( ) | |
| 投稿1858 | ■Re:1857 キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/18(火)00:23 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマンさん、ご経験談大変参考になります。 > ７ｓが生産中止になったころ、３，５の１００がダンピング状態。これを新品で買った。これ案外良いのです。 そんなことがあったのですね。すると全黒の寸胴最終型。７によく似合います。小型で軽く、鞄の隅に入れて持ち出すには最高です。 私のはその前のモデル。白黒、確かに素晴らしくよく写ります。解像力は開放から文句ない。 しかも、沈胴エルマー90mmf4と撮り比べた時は、逆光でエルマーがはれはれになる所、キヤノン100/3.5ははれずにコントラストを保っていて感心しました。 流石一眼レフ用に残っただけのことはあります。 100mmフレームがあるRFカメラは手持ちではキヤノン６Tと７だけなので、純正の組み合わせが一番です。 デジカメα7に付けると、スクリュー固定位置が斜めになり、連動カムが画面に入ってしまいます。 作品は銀塩フィルムで撮るから、一向に構いませんが。 > ８５は、ダンカンの８５と、ジュピター９。私のジュピターは日本で調整、磨きだしたもの。７でも少し硬いかな？で、装着できる。もしかすると、本来ジュピターは旧インチ規格かも？（ジュピター３は、７、�僑堂�でも問題ない） ジュピターは時代や製作所が多数ありますから、個体差も大きいのかもしれません。 そうか、ニッコール85という手もあるんだ。手元のクロームのCは真鍮でとても重いです。ジュピターはアルミで軽いのが良いです。 > ３５ｍｍを使うには、７が最適。Ｐだとほかの枠があるうえ、３５はぐるぐる見渡す必要がある。ほかの枠がない分、Ｍ５よりすっきりしている。 店舗でPと見比べさせて貰うと、７の方が倍率が少し低く、広角フレームに限れば使いやすいと思いました。それでも眼鏡だとちょっと一目で端から端までは見えにくいかも。 倍率が低くても、７のファインダーは大変クリアで合わせやすく感じます。仰る通り一度に表示されるフレーム数が少ないのも見やすいですね。 しかしこのキヤノン50/1.4は今の目で見ても優秀です。同時代の一眼レフ用よりかなり良いのではと思います。カメラ毎日のレンズ白書では芳しい評価ではありませんが。 > ７の露出計を外し、アクセサリーシューを付け、８５と１００を別枠にした、７Ｐｒｏが出ていればなあ。和製Ｍ３になりえたと思う。 そうですね、Pの後継として露出計無し（メーター表示部がなくなり自動的にシューがつきそう）モデルだけでも出して欲しかった。 気にするなと言われそうですが、７の露出計は外してフラットにしたい誘惑にかられます。 ( ) | |
| 投稿1857 | ■Re:1856 キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 ナースマン 2016/10/17(月)07:12 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> キヤノンL39の85は持っていませんので、目下一番７で使いたい85はJupiter-9なんですが、手元の白J9を７にネジ込もうとすると、６Tと同様に途中で非常に固く、明らかにレンズ側ネジを削りそうで断念しました。とても残念。 > J-13 135/4も切り粉が出てくるほど固く難しい。どちらもライツL-Mアダプタはすんなり行くのですが。 > > そうするとキヤノン85/1.9が欲しくなってしまって危険きわまりないですね．．． 実は私も、キャノン８５持っていません。 ７ｓが生産中止になったころ、３，５の１００がダンピング状態。これを新品で買った。これ案外良いのです。７で使うには、枠の関係で、８５より、１００の方が使いやすい。Ｍ３に付けて、９０枠で使ったりもしていた。 ８５は、ダンカンの８５と、ジュピター９。私のジュピターは日本で調整、磨きだしたもの。７でも少し硬いかな？で、装着できる。もしかすると、本来ジュピターは旧インチ規格かも？（ジュピター３は、７、�僑堂�でも問題ない） ３５ｍｍを使うには、７が最適。Ｐだとほかの枠があるうえ、３５はぐるぐる見渡す必要がある。ほかの枠がない分、Ｍ５よりすっきりしている。 ７の露出計を外し、アクセサリーシューを付け、８５と１００を別枠にした、７Ｐｒｏが出ていればなあ。和製Ｍ３になりえたと思う。 ( ) | |
| 投稿1856 | ■キヤノン７ Re:1855 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/17(月)00:11 | ▲ 返事 / 削除 |
|
キヤノン７、ナースマンさまがお勧めなら安心して使用できます。 > ７の欠点。アクセサリーシューが別付け、８５ｍｍと１００ｍｍが同じ画面。 そういえば、シューを横に増設するアタッチメントがあったのですね。 そのかわり、35、50，85/100、135を使う限りは外付けファインダーなしでいける。すごいことです。 > 私、古い方の７。１００ｍｍ枠、四隅を残して、黒の絹糸でマスキング（マスキングテープでもよいが、薄くないと、枠の切り替え時に引っかかる）これで、８５ｍｍが使える。 すごいアイディアと実行力ですね。 確かに85mmには使いやすくなりそうです。 ６Tは85枠がないので外付ファインダーが必要で、基線長が長いのに望遠が使いにくい矛盾した状態です。 そのかわりマグニファイアポジションがあるので、測距精度は高いのですが、今度は視野枠がないので測距したら別のファインダーに目を移す必要があり煩雑に感じます。 キヤノンL39の85は持っていませんので、目下一番７で使いたい85はJupiter-9なんですが、手元の白J9を７にネジ込もうとすると、６Tと同様に途中で非常に固く、明らかにレンズ側ネジを削りそうで断念しました。とても残念。 J-13 135/4も切り粉が出てくるほど固く難しい。どちらもライツL-Mアダプタはすんなり行くのですが。 そうするとキヤノン85/1.9が欲しくなってしまって危険きわまりないですね．．． >１００，１３５ｍｍは、距離計制度の関係で、Ｍ３使ってます。 それはもっともです。 一度測距精度を確認したいので６Tと比較して100mm開放の最短撮影テストしてみます。 ( ) | |
| 投稿1855 | ■Re:1854 ミノルタ３５�興藉�型 ナースマン 2016/10/16(日)09:15 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 近況です。セレン不動のキヤノン７があまりに安かったので、ついつい連れ帰ってしまいました。 > もはや精密機械の価格ではありません。 > 露出計以外は比較的きれいですが、ステン幕に皺はすこしあります。 > ファインダーは明快で、特に広角フレームがあるので、35mmは６Tよりも使いやすいかも。 ７結構よいですよ。私、高校生の時、セコの７を手に入れました。幕は皺だらけ、セレンも死んでいた。私がカメラの分解を学んだのは、この７。Ｍ３を手に入れてからは、３５ｍｍ専用で。今も現役です。丈夫なカメラです。 後に、ミントな７手に入れました。セレンも生きているのですが、なぜか距離計の縦ずれ（たぶんケースのまま落下）慣れているので、分解整備。蘇りました。 ７の欠点。アクセサリーシューが別付け、８５ｍｍと１００ｍｍが同じ画面。 私、古い方の７。１００ｍｍ枠、四隅を残して、黒の絹糸でマスキング（マスキングテープでもよいが、薄くないと、枠の切り替え時に引っかかる）これで、８５ｍｍが使える。１００，１３５ｍｍは、距離計制度の関係で、Ｍ３使ってます。 ( ) | |
| 投稿1854 | ■Re:1853 ミノルタ３５�興藉�型 れんずまにあ 2016/10/15(土)22:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマンさん、いつも興味深いお話をありがとうございます。 minoltaのL39RFは経験がありませんが、ミノルタ35シリーズの操作感は、良いのですね。 日本職人の矜持でしょうか。流石は生き残ってメジャーの一角を占めた企業です。 2軸のお陰かコンパクト感があります。最近は本当に安価ですが、最終50mmf1.8だけは高価ですね。 同じ構成のSLR用55mmf1.8は500円くらいなのに．．．． 近況です。セレン不動のキヤノン７があまりに安かったので、ついつい連れ帰ってしまいました。 もはや精密機械の価格ではありません。 露出計以外は比較的きれいですが、ステン幕に皺はすこしあります。 ファインダーは明快で、特に広角フレームがあるので、35mmは６Tよりも使いやすいかも。 ６Tでは35mmf11、被写界深度スナップでトリガー満喫していましたが、開放で焦点合わせ必須の夜景では７を使おうかと。 ライツミノルタCLで十分なんですが、キヤノンも良くできていますので使って楽しいです。 ( ) | |
| 投稿1853 | ■ミノルタ３５�興藉�型 ナースマン 2016/10/13(木)21:25 | ▲ 返事 / 削除 |
|
行きつけのリサイクル（以前３５�僑造鮓�つけた所）の支店。梅鉢付きの３５�兇�。 確認すると、シャッター粘り、シャッター幕の伸びで、動かない。梅鉢の表玉にカビ。 ライカと違う２軸シャッター。幕の調整も自信がない。１７５００円。梅鉢が整備できても、この価格ではと、二の足を踏んだ。 ３５�供�初期型と後期型の違い。初期型の標準レンズは４５�个稜瀏�。後期型はＦ２の５０�弌�その為、ファインダーが違う。倍率は０，７倍で同じ（�僑造錬亜ぃ固棔砲任垢�、初期型は４５�仟弍�で、ファインダー窓枠が大きい（ファインダー口径も大きい） フイルムマスク面が、初期型は板金。後期型はダイキャスト。 ミノルタ３５は、元祖が日本版。その後、７コマ送りで、ライカ版に対応しても、横が、３４、５�弌併笋劉僑造眛韻検笋燭屬鷓埜紊泙覇韻犬隼廚Α� 私の�僑臓�仕上げ、作動感ともほぼ、Ｌライカ並み。ゾルキーとは、はるかに違う。 店長に＜この手のカメラの価格はどれほど？＞と聞かれた。＜完品なら３〜４万、部品取りなら５千＞と答えた（本音で、１万なら買う）暫くして、また寄ってみよう。 ( ) | |
| 投稿1852 | ■掲示板トラブル（直りました） 日浦 2016/10/13(木)16:31 | ▲ 返事 / 削除 |
|
皆様，日浦です． 一昨日あたりからサーバ上でトラブルが生じたようで，掲示板が停止していましたが解消しました．ご不便をおかけしました．トラブル期間中はサーバ上のコンテンツ更新もできなくなってしまっていたため，告知も十分に出来ずすみませんでした．これからも是非ともご活用下さい． ( ) | |
| 投稿1851 | ■Re:1850 ソビエト製Ｌマウントレンズ ナースマン 2016/9/25(日)09:32 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> あ、67年の50はそういう意味ですか。 > 私のゼニット３Mのプリズムカバーにも50と三本煙突の巡洋艦マークがあります。これは値段普通とかわらない。 別に、ロシア革命５０年記念の物もある様子（私持ってないし、ロシア語読めないので良くわかりませんが） さらに、８０年、幻のモスクワオリンピック記念の物もある（これは、フェド、ゾルキー、ゼニット等） ソビエトの記念品は、何せ数が多い。ほとんどプレミアは付かない（プレニアが付くのは日本だけかも？）その意味で、コレクションするのも、面白いかも？ 他に、フェド１偽装のゴールデンライカ、ドイツ空軍表示、ドイツ海軍表示、レッドスター将軍フェド、フェドシベリア、これらを含め、全部集めても、オリンピック記念のライカ１台よりはるかに安い。 ＰＳ）私，以前、フェド５０、ジュピター３、ライカズマリットを、開放、Ｆ５，６で比較したことあります。条件をそろえるため、ルミックス使いました。 画像が見えるので、ピントは総て出てました（こちらは、中判への誘いへ投稿したのですが）何とかなれば、此方の機種別へも投稿したいのですが、、、 ( ) | |
| 投稿1850 | ■Re:1849 ソビエト製Ｌマウントレンズ れんずまにあ 2016/9/24(土)22:29 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、おでましいただきありがとうございます。 > 基本的に、個体合わせだと思う。 はい、25年前L39用Jupiter-9 2/8,5を購入するとき、店舗で白黒合わせ3本試させて貰い、無限が良いもの、中距離が良いが無限に合っていない個体、あまり合っていない個体があることを知りました。 その頃は無知で情報もなかったので、製造元や年式などをまるで確認していませんので情報として不完全ですが、後年変化も合わせて個体差が多いなあと思った覚えがあります。 > ピントが？なのは、組み立て制度の問題では？ それはそうなのかもしれませんが、J-9だけでも無限が合っていて、最短が後ピン個体を2本みたら、疑いたくなってしまいます。 J-9そのものは、小型軽量で明るく画質が良い、すばらしいレンズだと思います。 とりあえずJ-9を使う場合は、最短近くでは少し絞って誤差範囲を深度に入れるよう気をつけています。 主に使う3m前後はほとんど影響を感じません。 機種別にあげた仮説は手元にJ-3がなく、ソビエトL39RFボディもないので私個人では検証できません。 ナースマン様のご意見が拝聴できてありがたく思います。 > キャノンマウントが、微妙に違うのはセレナーレンズ時代（旧ＪＩＳ時代）７は基本的に、ライカ規格だと思います。ネジコミに差があるのは、やはりソビエトレンズの制度の問題だと思います。私の、ライツのレンズは何の問題もありません。 なるほど、キヤノンは後にインチ規格に直しているのですか。 J-11をキヤノン７にネジ込んでいくと、切り子が出てきたのでぞっとしました。 M-Lリングには普通にねじ込めるのですが．．．． 昔アルミを旋盤で素人切削したことがあります。バイトの先にアルミの刃が成長して、途中から切りすぎてしまいました。もっとゆっくり回転させないといけないとか。 アルミを綺麗に加工しているソ連メーカーは、熟練作業員が大勢いたのだろうなと思います。 それでも、マウントまでアルミにするのは、怖いです。 > ７、Ｐにジュピター１２を付けるのは危険。 > ７のシャッター幕は金属。皺があったり、バウンドするものは？です。 > 同じく、Ｍ３には着きますが、Ｍ５では不可です。 えっ、そうなんですか。確かにJ-12は後玉がこれでもかというほど飛び出ています。 本家Biogonは後玉スリーブに入っていますが、J-12は剥き出し。 ７のステン幕はそんなにあぶないですか。気をつけなければ。 後年のベッサLは、遮光のため二重幕になっていて、j-12は知りませんが色々と衝突しますが、７の皺入りもですか。 M5は持っていないので心配有りません（笑 > 此れには、記念品も多い。私の４は６７〜です。軍艦部に赤で、ソビエト共産党５０年記念の表示があります。 あ、67年の50はそういう意味ですか。 私のゼニット３Mのプリズムカバーにも50と三本煙突の巡洋艦マークがあります。これは値段普通とかわらない。 ( ) | |
| 投稿1849 | ■ソビエト製Ｌマウントレンズ ナースマン 2016/9/22(木)19:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
またしてもこちらでの投稿です。 ツアイス系の物は、キエフ用をＬマウントに変更したものですね。 ということは、レンズの基本設計は、コンタックス（キエフ）用だと思います。 但し、フェド、ゾルキー共、ライカコピーなので、フラジンはそちらに合わせている。 もちろん、距離計も、ライカのコピー（初期のフェドは、先の投稿のように、フェド専用）それでも、基本的に、個体合わせだと思う。 ピントが？なのは、組み立て制度の問題では？ 初期のフェドは板金。本体側、レンズ鏡胴部取り付け部にワシャーが入っている（此れは、初期ライカも同じ）ゾルキーはダイキャストですが、同じくワシャーが。さすがに、４，４Ｋ辺りになるとこなれている。 キャノンマウントが、微妙に違うのはセレナーレンズ時代（旧ＪＩＳ時代）７は基本的に、ライカ規格だと思います。ネジコミに差があるのは、やはりソビエトレンズの制度の問題だと思います。私の、ライツのレンズは何の問題もありません。 ７、Ｐにジュピター１２を付けるのは危険。 ７のシャッター幕は金属。皺があったり、バウンドするものは？です。 同じく、Ｍ３には着きますが、Ｍ５では不可です。 おまけ。ゾルキー４、４ＫのＮｏ、初めの２桁は製造年（西暦）です。 此れには、記念品も多い。私の４は６７〜です。軍艦部に赤で、ソビエト共産党５０年記念の表示があります。 フェド１にもレッドスター等の表記があるものがあるが、これはほぼ、後年の偽造品。 巻き上げ、巻き戻し、シャッターダイアルが大型の、フェドシベリア成る物が、一時、珍品として扱われていたが、これも、ほぼ偽造品と思う。 ( ) | |
| 投稿1847 | ■Re:1846 ＦＥＤ１の分類 れんずまにあ 2016/9/10(土)19:48 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ナースマン様、とても詳しい分類をありがとうございます。 ちょっと覚えきれないかも。 初期フェドとゾルキーは、難物のようですね。 最初にセットされたボディとレンズの組み合わせでないと信用できない。 撮影してみるまでは焦点が合うかどうかもわからない。 まあ０ナンバーではないライカCも同じなんでしょうけど、 コレクター泣かせでしょう。 画像と連動できれば素晴らしい資料になるのですが．．． ( ) | |
| 投稿1846 | ■ＦＥＤ１の分類 ナースマン 2016/9/7(水)01:21 | ▲ 返事 / 削除 |
|
とりあえず、文章化できるもの挙げてみます。 フェド1は1934年、ライカＤ�兇離侫襯灰圈爾箸靴得源此奮梓兢紊琉磴い蓮▲侫．ぅ鵐澄質襪�四角い＞ライカの窓は流れがある） １Ａ。34〜35年＞Ｎｏ〜6000。１Ｂ。35〜37年＞〜55000。この時期の物は、アクセサリーシューが無い。また本体、レンズは個体合わせ。 １Ｃ。37〜39年＞〜125000。私の個体。ここからは個体合わせでないが、フラジンはＬマウントではない。レンズを外すと、距離目盛の裏に、製造Ｎｏがある。本体側に近いものは、出荷時のレンズでピントが来る。アクセサリーシューが付く。 １Ｄ。39〜45年＞〜180000。ここまでが戦前の物。 １Ｅ。46〜48年＞174000〜180000。１Ｄと製造Ｎｏが重なっている。こちらはＬマウント。この辺りの、本体と、レンズを混用した為、フェドはピントが来ないと言われる。 ここまでの物。軍艦部に、キリル文字活字体でフェド表示と、ロシア語活字体表記。 １Ｆ。49〜53年＞201800〜400000。フェドマークがキリル文字筆記体の楕円に。 Ｎｏが飛んでいる部分がある。１ＤをＬマウントにした物とか、記念表示とかあり、これもピントが来ない原因に。また偽物も。基本的に、楕円マークの物は問題ない。 １Ｇ。53〜55年＞〜800000。フェドマーク以外のロシア語表記が無い。最後のフェド１ ゾルキー１。49年フェド１Ｆのフルコピー。コピーのコピーなので、フェドに作動感が劣る。こちらはインダスターレンズ。このレンズがまた曲者。フェド１Ｄ時代から、フェド用のインダスターが。と言うことはことは、フェド用フラジンの物もある。これを混用したら、全く？ここまで来ると訳が分からない。 中には、48年制のフェドゾルキー成る物もある。 ゾルキー1も50年代になると、量産に成れ、作動感が良くなる様子。 ターレットファインダー。28，35，50，85，135が使える。本来、ツアイスのコピーでキエフ用の物。こちらは、向かって左に傾く。ＫＭＺの物。ゾルキー用はシャッターダイアルの関係で、右に傾く。ゾルキー、フェド共に（後期製品を含め）ゾルキー用しか使えない。Ｓニコンではどちらも使える。 ( ) | |
| 投稿1845 | ■Re:1843 ソビエト・カメラ efunon 2016/9/6(火)21:16 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> 皆様が最も知りたいであろうゾルキーやフェド類を持っていませんし経験もありませんので、躊躇してしまいます。 > でもソビエトカメラという括りでよろしければ、拙宅のいくつかを画像掲示板に上げてみましょう。 是非お願いします。 こちらはみんなであ〜でもない こ〜でもないと云いながら、論拠薄弱の想いを言い合う場ですので。 本で読んだのではなく、実際にお使いな方の生の声が聴きたいのです。勿論自分でお持ちのカメラなら贔屓は有るでしょう。それでも良いのです。 ( ) | |
| 投稿1844 | ■カオスですからね CLPO 2016/9/6(火)05:48 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ソビエトのものはよく言われているようにカオスですからね。 私も気が付くとキエフ４（だと思うのですが）を数台持っております。 ビオゴン様３５mm/2.8を廉価で入手したので、Contax II （IIaではなく ヒラメ顔のIIです）IIを入手。 調子が悪いので、練習用にキエフを入手。やすさ爆発なので、気が付くと数台も。。。汗。 巻き上げノブの下にシャッター機構が入っているのはご存知の通りです。 ソビエトの方にはドイツにはない「つっかえ棒」ネジが一本入っております。 これは文章では難しいのですが、フィルム室側から長い芋ビスが鎮座しており、どうやら巻き上げノブが配設されるプレートが下に変形しないように突っ張っているようなのですね。 おドイツの方にはこのネジはなく、いざこのネジをキエフで回してみるとあら不思議、いままで調子が悪かったシャッター機構の回動がちゃんと回るようになる。どうやらキャストの硬さが弱いのでこのネジを後で付け加えたのではないかと。そんな想像をいたしました。楽しい夜長の思い出です。 よく聞くバルナック型との比較。シャッターの感触。 IIのネズミなきはかわいいと思う声も聞きますが、IIaはどの速度も「パカン」と色気ない感触。 しかし一度鎧戸シャッターを自分で組み立ててみると、IIaも パッカンの音の中に、しっかりと鎧戸が動いていることをイメージでき、かわいいんです。笑。 ( ) | |
| 投稿1843 | ■Re:1842 ソビエト・カメラ れんずまにあ 2016/9/5(月)23:52 | ▲ 返事 / 削除 |
|
みなさまこんばんは。 > > ソビエトカメラについては良く判らないことが多いのですが、どなたか画像掲示板 > > をたてていただけると助かります。 > 同感です。自分が掲示すればよいのですが、我が家のルーター怪しいもので。 皆様が最も知りたいであろうゾルキーやフェド類を持っていませんし経験もありませんので、躊躇してしまいます。 でもソビエトカメラという括りでよろしければ、拙宅のいくつかを画像掲示板に上げてみましょう。 35mm用レンズのほうは、J3，8，9，11, 12，Industar-22, Helios 44, 113, があり，写りがよい割に安価なので、いくつかはL39, ContaxRF, ZenitM39でダブって持っています。 Russar20/5.6は一時所持しましたが金策に消えました。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |