| ←ホームに戻る i-mode | ■ カメラ情報交換掲示板 ■ | 最後へ↓ ヘルプ？ |
カメラに関することなら自由にご利用ください．
また更新情報もこちらに掲載していきます．
最近広告の投稿が増えてきましたので，投稿パスワードを設定しました．
当面は自動広告投稿プログラムへの対処としますので，パスワードをここに書いておきます．
投稿パスワードにはcameraと入れてください．
| 前のページ← | 〔ページ … 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 … 〕 | →次のページ |
| 投稿1572 | ■Re:1571 XA広角ビネッティング れんずまにあ 2015/9/13(日)22:25 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様こんばんは > > XAの逆望遠型広角 大変すみません、ついレトロのように打ってしまったけどテレタイプの広角です。 最後尾に大きな凹レンズが来ています。 レトロを逆向きというのは接写では常套手段ですが接写では画角を狭く使うのでビネティングは余り気になりません。 > 特徴を逆さにするのですから周辺の減光が大きくなる感じがします。 確かに開放では周辺光量落ちするレンズです。でもそれが構成的に不可避な性質なのか、小型化などに伴うXAに限る問題なのかはわかりません。類を見ない構成なので．．． そして望遠構成レンズも確かに周辺光量低下するものもありますが、そういう性質なのかよく存知ません。 ( ) | |
| 投稿1571 | ■Re:1570 XA 金型とストロボ efunon 2015/9/12(土)09:11 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> XAの逆望遠型広角 私は持っていませんので実際のところは判らないのですが、レトロフォーカスレンズは周辺部の光束径が中心部よりも若干大きくなる（形は歪みますが…）特徴が有って、色々云われてしまうレンズタイプですが周辺減光には少し有利になります。その特徴を逆さにするのですから周辺の減光が大きくなる感じがします。 その点はお使いになられている方は如何でしょう。 ( ) | |
| 投稿1570 | ■Re:1568 XA 金型とストロボ 日浦 2015/9/7(月)23:05 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれいさま 日浦です． ありがとうございます．やはりXAもお持ちですね．しかも中身の変更まで把握しておられるとは・・ 金型の種類は，あくまで想像ですが，他の機種と共用するために変更していった可能性はありそうですね． ストロボは，リチウム電池固定式のA1Lというのがあったようです．他にもXA4マクロ専用の物もあるようですね． なかなかこのワールドも深く，詳しいファンの方が多いので，生半可なことは書けないのですが，好きなカメラなので今回追加しました． XA は，うちのもそうなのですが，CdSが劣化してシャッター速度が遅く表示されるものが多いようです． うちのは少し調整しましたが，完全には合っていません．ちょっと，悩ましいところです． ISO設定をずらせば問題無いですが，ちょっと気持ち悪いのですよね． お店で状態の良さそうなものがあると手にとって見たりしますが，やはり狂っているものが多く残念に思うことが多いです． シャッターボタンが接触不良になったものも多いですが，これは修理が可能ですね． ( ) | |
| 投稿1569 | ■Re:1567 XA (CLEとT) 日浦 2015/9/7(月)23:00 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさま こんばんは．日浦です． しばらく関東に仕事と遊びで出かけていて遅くなりました．今，帰りの新幹線の車中です． XAのサイト，いやはや，作ったばかりで詰めが甘く，お恥ずかしいです．バルジの形状（XA1 はほかより丸い），目測だけでなく固定焦点があること，フラッシュの種類の不足（A1Lでしたか），などいろいろ，ざっくりさせすぎなのでそのうち修正します・・ 仰るとおり，XA は周辺の画質に難点があると言われますが，これは絞り優先ゆえ，開放で使われてしまうことが１つの原因かなと思います．XA2 などプログラムシャッター機を三脚にでも載せて，暗所でテストするとどうか？というのには興味があります．ピント合わせの問題もあるので，評価は難しいかもしれませんが・・それよりも仰るとおり，合わせたいところにピントが合わせられ，いざとなるとボケを活かした絵作りも可能な点が痛快なカメラですね．コンタックスＴのゾナーも周辺は少し流れますが，これも同様に，開放で使われがちということもあると思います．同じゾナーでもローライ３５Ｓのもの（40mm）はそんなに言われないようですが，目測カメラだからかもしれず，比べてみたいとは思っています（ローライ３５Ｓも写真撮影，整備，試写もして，本体写真だけアップしてあるのですが，テキストがまだ書けていません）． XA のレンズ設計も，仰るとおり，非常に新しい挑戦であったかと思います．理論上では確かに，焦点距離に対して全長が短いレンズというのは焦点距離によらず（望遠レンズでなくても）可能ですが，広角レンズでのチャレンジは殆どなかったといえますね．カメラを薄くするための新しい解を，カプセルカメラというユーザメリットと組み合わせて提示したというのは偉業であると思います． 広角のXA4や固定焦点のXA1も興味がありますが，さすがにそこまでは手が伸ばせずにおります．今はカメラの紹介ですが，次は手持ちの変わったレンズをレビューしていくのもおもしろいだろうと，夢ばかりは膨らんでおります．． ( ) | |
| 投稿1568 | ■XA 金型とストロボ ゆうれい 2015/9/6(日)21:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ＸＡお待ちしておりました。 部品取り用やスペアとして購入した個体が幾つか有りますが 金型は何種類か存在する様です。 外装は梨地なのでパーティングラインが判り難いですが 裏蓋を開くと、金型のコマ分割？が異なる物が有ります。 生産時期により違いなのかもしれませんが、少々気になるところです。 私が新品で購入した時のストロボはA16の方でですが、チャージは時間ががりました。 せっかく素早く撮影できるカメラでしたが、それだけは不満でした。 （当時のストロボは皆そんな具合でしたが） 確かＬ16？だったかリチウム電池仕様のストロボも有った筈です。 ついぞ、実物を見る事は有りませんでしたが、これはどうだったのでしょうか？ 電池交換がサービスセンター持ち込みで、ユーザーが自分で出来ない仕様だったので手を出しませんでした。 数年後、ピカソが出た時には大変驚いた物でした。 ( ) | |
| 投稿1567 | ■Re:1557 XA (CLEとT) れんずまにあ 2015/9/5(土)21:53 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ついにXAのコーナーが登場しましたね。 何時もながらの深い考察に楽しんで拝読致しました。 現役時代からXAの凝った35/2.8は、開放周辺が弱いと言われておりましたが、生産終了後10年以上経って初めて自分の目で確認した所、確かに（NDフィルター使って）開放無限遠では周辺の甘さはわかりますが、実写ではそのような使い方は有り得ないといってもよく、実用上問題になる事はなかろうと思いました。却って中近距離開放ではRFの威力、目測MinoxGTよりジャスピン的中率が高く実用的なことが実感されました。 またバリアを閉じた状態でもフォーカスレバーを操作出来、手探りで6時にしておけばスナップ距離3mになり、バリアを開いて即座に撮影出来るのもライカ使いの米谷氏ならではの凄い深謀遠慮というか。 余談ながらデジタルペンが出た時、フォーカスリングや表示にさえも距離指標が出ないのを見て、真面目に実写している設計者がオリンパスから払底したかと多いに失望した記憶が。 それでも当時は開放からびしっと来るレンズに拘り重用しておりましたが．．． ある雑誌のレンズ設計者座談会で、構成を1枚増やす毎に指数的に製作難易度が上がりコストに直結するので大衆カメラにはトリプレットより多い構成は（テッサーでさえも）使いたくないと発言されていたのが印象的でした。だからこそTLRで5枚玉を使うのは、日本メーカーには殆ど踏み切れなかったと。 XAの逆望遠型広角は極めて独創的で、しかも枚数が多い。レンズに妥協しない米谷氏ならではの傑作です。同時代に類した構成は近接撮影用Eurigon4/35くらいしか知りません。 但し当時からレンズの鮮鋭度はXA2の方が上という評判はありましたね。プログラム露出用だけに全ての絞りで良好な画質が要求されたのでしょうか。f3.5と後退したスペックも伊達ではありません。 XA1のカバーのバルジはほぼ円で、グレードが落ちるほど縦横比が上がるのが面白いです。 私はXA1を手にしてすっかりはまってしまいました。35mmf4の固定焦点（3m？）セレンのプログラムと、トリップ35またはペンEEのXA版、もっとも大衆指向です。ただしレンズ構成はXA2同一、f４の固定絞りが入っているだけ、実写画質は掛け値無しに素晴らしい。日中屋外でスナップするならライカIIIにズマロンつけたのと同等以上の働きをします。いや、絞ったXAやXA2をスナップ距離に設定すれば一緒なんですが、セレンは絶対電池切れ起こしませんので数ヶ月ダッシュボードに放りっぱなしでも全く気遣いないのが気に入っている理由で．．． ( ) | |
| 投稿1566 | ■Re:1565 シグマN-Zエクステンダー れんずまにあ 2015/8/28(金)22:12 | ▲ 返事 / 削除 |
|
引っ張ってごめんなさい。 efunon様 > > これは像面が丸まっているせいなのか、それとも本質的に像が崩れているのでしょうか。 明るい空にアンテナ鉄塔で確認しましたところ、像面は平坦であることがわかりました。 中心と四隅とでもっとも鮮鋭になる位置は一致していました。 ただし四隅はボケボケなので、この辺だろうと当たりを付けているのですが(^^;) 仔細に見るとどのレンズでもマスターf８合成f２２では周辺締まりきれません。 今度はマスターf２２合成f６４でテストしています。回折ボケとエクステンダー収差の勝負です。 これでGroupF64の仲間入りだ．．． もう明るい開放はお呼びでないので、安価で軽量な暗めのレンズが活躍できます。 ニッコールは最近まで暗い安いレンズでも写りに手抜きが無いので安心でしょう。 ひとそろいバッグに入れた所、中判とは思えないほど軽量に収まったのが新鮮でした。 ( ) | |
| 投稿1565 | ■Re:1564 シグマN-Zエクステンダー れんずまにあ 2015/8/25(火)22:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
efunon様 > これは像面が丸まっているせいなのか、それとも本質的に像が崩れているのでしょうか。 それはとても重要なポイントです。 私は像が崩れているのだろうと思っていますが、３段暗くなるため肉眼で周辺部の焦点を確認するのは至難で、断言できません。 目下ブロニカ大マウントーテヒニカボードアダプタ加工中です。 4x5バックにαを付けてイメージサークルの隅まで確認予定です。 ( ) | |
| 投稿1564 | ■Re:1563 シグマN-Zエクステンダー efunon 2015/8/25(火)21:01 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ニコノス陸上部はニコノスに興味を持ったその日から部員なのですが、なかなか退部するのが難しいのです。 > どのレンズでも開放付近は中心しかピンが来ません。 これは像面が丸まっているせいなのか、それとも本質的に像が崩れているのでしょうか。 ( ) | |
| 投稿1563 | ■Re:1550 シグマN-Zエクステンダー れんずまにあ 2015/8/25(火)20:42 | ▲ 返事 / 削除 |
|
リアラ220を現像に出して1週間。ようやく帰って来ましたので報告します。 どのレンズでも開放付近は中心しかピンが来ません。 NikkorSC50/1.4など、ケンコーセンターフォーカスつけたようです。 中心はまずまず。 f8に絞ると、結構シャープになるレンズがあります。 ある程度相性があるようです。 Nikko-C35/1.4は絞っても周辺ガタガタ、300/4.5EDもf8では中間画角より外は不十分です。 もっと絞ったらよいのかもしれません。 先のSC50/1.4はほんの四隅3mmほどを除き全面しっかりしてきます。 AFMicro60/2.8は絞る前から割に良く、f8では結構良好。 （１万円札等倍接写テストは現在進行しています） 意外ですが、Ai85/1.4は開放でも酷いほどではなく、f8ではシャープと言っても良さそう。 ED180/2.8も開放からコントラストは良く、絞れば良像面積が広がります。 シグマ14/3.5も開放の周辺は流れますが、f8ではA3相当でも誤摩化せばなんとかなりそう。 画角に撚っては糸巻き型歪曲が目立ちます。2%超えるかも。 総じて画質は、絞っても期待した程伸びない気もしますが、2400dpiスキャンして50%表示（A3ほどのサイズ）で見ると、まあまあ行けるんじゃないかと思う程度にはなります。 私は最終提示手段がプリントなので、純正単焦点と同条件で試写してA3プリント比較してみれば実用可能か判定できるでしょう。 ( ) | |
| 投稿1562 | ■Re:1561 ニコノスとマミヤシックス れんずまにあ 2015/8/25(火)19:55 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> えふのん様 日浦様 > ニコノス陸上部！ いい響きで，陸サーファー的ゆるさもあって楽しげですね． いいですね(^^) 入部希望です。 80は大変鋭いレンズなのは完全に同意します。 ホースマンのトプコール180と同様の構成、テレテッサー型といえるでしょうか。 古典的な望遠ですが無限遠から抜群です。遠距離の切り取りなら目測で十分でしょう。 水中では非常に扱いが難しく，接写装置と組んで高倍率を出す目的しか使う機会が無いと聞きます。 III型は80のフレームがあるので便利です。シューが空くので距離計など付けたら、もはや変態。 陸上部としては28/2.8もお勧め。レンズシリーズEの構成なのがちょっぴり残念。 ニコノスがディスコンになって、28Tが登場したのですが、もし28Tのレンズが流用されていたとすればどんなに良かったでしょう。 AF80/2.8はマニアック。もはや今どのような用途で使うか思いつきません。でもF501とF4で使います。 80陸上ファインダーは画角85で使えるんですか．．．良い事を伺いました。見えは流石ニコン、素晴らしいですね。 コンタックスは確かに85用に良い単体ファインダーがありません。 私はマスクを使っています。トンネルの出口を見るようで、撮影範囲もいい加減ですが、メスズーハなので速写性はあります。 ( ) | |
| 投稿1561 | ■Re:1559 ニコノスとマミヤシックス 日浦 2015/8/24(月)22:20 | ▲ 返事 / 削除 |
|
えふのんさん，こんばんは．日浦です． ニコノス陸上部！ いい響きで，陸サーファー的ゆるさもあって楽しげですね． それにしても 80mm も使用されますか．この焦点距離は目測は難しかろうと思いますが，さすがです． まずは 35mm で修行したいと思いますが，80mm もよさそうですね． 85mm に対して少し短い 80mm, ニコンは時々この焦点距離のレンズを作りますが， なぜか評判の高いレンズが多いようです．F3AF 専用レンズの 80mm F2.8 は，当時の AF 技術では 収差があるとピントが外れるということで収差を徹底的に除去してあり，たいへん非常によく写ると聞いています． マキナの 80mm も定評があり，個人的にもお気に入りです． ( ) | |
| 投稿1559 | ■Re:1558 ニコノスとマミヤシックス efunon 2015/8/24(月)21:52 | ▲ 返事 / 削除 |
|
>目測ということもあってどれだけ実写するか危ぶまれておりますが（笑）水中は避けても雨天ぐらいで使ってみたいものです． こんにちは。お世話になります。ニコノス陸上部所属のえふのんです。 雨の日にはNikonos�靴鮖�ち出します。35mmも80mmもISO400のネガを入れておけば案外とどうにかなるものです。 この時代、ニコノスにポジを入れる方も少ないとは思いますが、とりあえず1.5段程度絞って撮っておくというニコノス特有の使い方をしています。一応セコニックのマリンメーター�兇盪�っていきます。雨に濡れてもという理由よりも指針や数字が大きくて老眼でも見やすいという理由からです。 80mmは単純な構成で少し硬めですが良く写ります。蛇足を承知で〜このレンズの陸上用ファインダーは画角がほぼ85mmなので、コンタックスのゾナー用に使っています。 ( ) | |
| 投稿1558 | ■Re:1556 ニコノスとマミヤシックス 日浦 2015/8/23(日)20:19 | ▲ 返事 / 削除 |
|
更新したてのところ，早速発見下さり有り難うございます！ ニコノスは最近では少し入手しやすくなったのかもしれません．ずっと魅力に感じていたのですが，良い出物があったので入手しました． やはりあの金属感に，巻き上げとシャッターの感触は癖になる感じです．レンズとしてはレンジファインダーニコン用の 3.5cm F2.5, F1. 8 もあるので ことさらニコノスである必要はなく，目測ということもあってどれだけ実写するか危ぶまれておりますが（笑）水中は避けても雨天ぐらいで使ってみたいものです． 仰るとおり，ニコノスは巻き戻しが押し込むとフリーになるので危険ですね．できるだけ動き続ける部位を減らしたかったのだろうとは思いますが・・ 巻き戻しノブも愛玩にはいいですが実用には厳しいでしょうね．まじめにユーザの声を聞いて改善するニコンらしいです． オートマット２は，１型よりかなり少ないようなのですが，やはりお持ちでしたか．こちらもまだ実写での比較には至っておりません． ズイコーも不満のないレンズですが，セコールもかなり良いというので期待しています． 私のページでも，少し，ダコラやアジフォールドを意識して「事実上」と書いています．例の中判掲示板も大いに参考にしていました． しかしやはり，マミヤはスタートマーク式自動巻き止めなども合わせて完備しているのが魅力ですね． フィルムの浮動については，私も特に気になったことはありません．十分な平面性を有していると思います． レンズは，シャッターが小さいので仕方ない部分もありますね．この点では少し小さくて軽いけど F2.8-F2.9 のスーパーバルダックスに 最近かなりハマりましたが，コマ間がマミヤに比べて詰まるので，どうしてもマミヤほど楽には撮影が出来ません． あとやはりマミヤで魅力的なのは，オートアップが存在することですね．これ１つで安心感が違います． ８ヶ月の長期海外出張で，持っていく１台をマミヤシックス・オートマットにしたのは，オートアップの存在も大きかったです． ( ) | |
| 投稿1557 | ■Re:1555 CLEとT 日浦 2015/8/23(日)20:02 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様 れんずまにあ様 こんばんは，日浦です． いや，やはりこのあたりは盛り上がりますね．僕は，リアルタイムよりは世代的にすこし遅れているのですが，XA と聞いて思い出すのがヨメサンの話です． 自宅に XA2 があり，学生時代の海外旅行などでいつも持って行って撮影していたそうですが，出先で「おっ！」と言われて見せると， 「・・・・なーんだ」みたいな反応をされたことがあるという話を聞き，ああ，XA のことだろうなと思ったんです． しかし XA2 もゾーンフォーカスといえど侮れず，いい写真を沢山撮ってきたようで，アルバムを宝物にしているようです． CLE については，1990年代になってからベッサＲやコニカヘキサーＲＦ等々が出るまでは，唯一のＭマウント互換機でしたが， あとから振り返ってみると，他から出た互換機に比べても勝るとも劣らない部分も多く，改めて優れたカメラだと感じます． 特に角型のアイピースを備えた見やすいファインダや，音が小さいながらもしっかりした感触のシャッターなど好きですね． 「日常を記録でき，いざ鎌倉の際にはメインも張れるコンパクト」これは永遠のテーマですね． もちろん T や XA のような RF は便利ですが，一方で目測が上手な方が目測専用カメラをうまく使いこなしておられたりして話題が尽きない感じがします． うちには，（ホームページではまだ紹介していませんが）ローライ３５Ｓがあります．ドイツに出張があり，ブラヌンシュヴァイクという ローライが長く本拠にしている街で仕事があったのですが，休みの時に街中をぶらぶらしていると間口2mに満たないような小さなカメラ屋があり， そこで見かけて記念に買ったものです．といっても 35S はシンガポール製なのですけどね．あまり目測に自信がなく，他にも VITO II なども殆ど使っていませんが， 一度しっかり使ってみなければ・・もう一生遊べる分ぐらいはあるはずなんですが，なかなか全部手がまわらないのはいずこも同じかもしれませんね． ミノルタＣＬＥについては，今はもうメーカ自身ではサービスをしていないと思いますが， 「ミナミカメラサービス」さんが今は専門に取り扱っておられます．一度，２台あったうちの１台をＯＨにだしましたが良い内容でした． ( ) | |
| 投稿1556 | ■ニコノスとマミヤシックス れんずまにあ 2015/8/23(日)17:07 | ▲ 返事 / 削除 |
|
またまた勝手な感想で恐縮です。 ニコノスは陸上で使っても面白く、雨期の中央アルプスにV（とContaxT）を持参したこともありました。見事にフィルム空回りで最初の一本空写ししました(^^;)だって巻き戻しクランクが押し込んだらクラッチフリーになってアドバンスが認知されないんだもの．．．40コマ撮って気付いた始末で。それからニコノスのローディングは念には念を入れるようにしています。 カリプソとIはクラシックとして楽しめる世代になりました。いずれも巻き戻しノブのローレットが鋭く，ふやけた手では絶対作業すべきではありません。ダイビング中は乾いたグローブをはめるか布をあてるべきです。実際の水中にはVかIIIを使っていましたので問題無し。 当家のマミヤオートマット２はセコールです。確か第３面を凹面にしてTessarの収差を改善したというもので、実写ではその効果はよくわかりませんが曇り難いので多少安心感があります。 事実上の初セルフコッキングスプリング機というのも同意します。1954-55にダコラロイヤル、アジフォールドの発売が集中しますが、生産量、完成度、後世への影響どれをとってもマミヤシックスの圧勝でしょう。当家にはアジフォールドもございますが、極論ながらセルフコッキングだけの機種です。 オートマット２はこの手の機種の中では抜群に使いやすく気を使わないですね。他機種と併用すると身に沁みます。またバックフォーカスは平面性で疑問符をつける記載もありますが、経験上、夜景開放ばかり撮影していても合焦が不安定になったことは記憶にありません。 惜しむらくはこのサイズにしてはレンズが暗く、完全にはスーパーイコンタを代替できないこと。 最近多忙な上に、ブロニカ遊びでなかなかマミヤやアジフォルドまで手が回りませんが、おちついたら撮影して行きたいです。 ( ) | |
| 投稿1555 | ■Re:1554 CLEとT れんずまにあ 2015/8/23(日)16:31 | ▲ 返事 / 削除 |
|
> ゆうれい様 日浦様 私は元々淡水魚の接写から入ったので、接写機材の詳細な特集号だった当時のカメラレビューを熟読するうちに、CLEの新型テストレポート，開発者談話などを読み込んでかぶれてしまいました． また卑近で恐縮ですが、マンガ少年の新谷かおる氏「Film1/1000」中CLが子供の頃刷り込まれていたこともありますね． > ＸＡは生涯で一番たくさんフィルムを通したカメラと成るでしょう。 一頃学友達の中で日常を記録でき，いざ鎌倉の際にはメインも張れるコンパクトが流行ったことがありました． Rollei35T，SE，KonicaC35，MamiyaU，RichoFF-1s，思い思いの機種で作品を競いました．XAの高機能はその中でも異彩を放っていましたね．私はMinoxGTを使っていたのですが，数年後多湿環境で故障してしまいました． 数年前までXAの中古は汚いものでは安く、買い入れては整備して後輩の写真部学生さんにプレゼントしています。というのも家にフィルムカメラが一台も無い家庭もあるんですよ。 > 自転車で転倒して大怪我を負い、数年間は自転車に乗れない状況に陥った時 それは大変でした，ロードバイク趣味の知人も居り，お察しします。 > Ｍロッコール２８ｍｍ > なんと、ミノルタさんは少数ですがこのレンズの補修部品を作るとの事で、幸運にも修理予約を受ける事が出来ました。 > 以来、良好なコンディションを保っております。 それは凄いお話です。当家からM28は離れているので不明ながら，持病ですからアカンでしょう． ミノルタの企業としての矜持が泣けます．そういうユーザーを大切にする立派な企業は撤退，某筆頭企業の如くわずかな型落ちでも切り捨てるような企業は栄える．悲しい事です． 当家も不死身とも思えた機材が，年月に抗しきれず故障頻発して順番にドック入りしています． 電気カメラは諦めざるを得ない（XE/R3やR8など）ことも多々．その分安く楽しんでるから文句言えないのかもしれませんが．．． ( ) | |
| 投稿1554 | ■Re:1553 CLEとT ゆうれい 2015/8/22(土)21:13 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 日浦様 ＣＬＥとＸＡの話題に釣られてお邪魔いたします。 両機種とも非常に思い入れの深いカメラです。 ＸＤを使っていた高校生の頃、カメラの事など何もしらずに居りましたが ＣＬＥのカタログを穴が開くほど眺めていた事を思い出しました。 ＸＤよりも高価で、当時中古のＸＤがやっとの私には手が届かない憧れのカメラでした。 ＸＡが発売された時は中坊でしたが、ＴＶＣＭを見てシビレテしまいました。 欲しくて欲しくて発売の翌年に何とか入手する事が出来ました。 もう何処に行くにも常に携えておりました。 ＸＡは生涯で一番たくさんフィルムを通したカメラと成るでしょう。 次々とカメラが壊れ・・・だんだんカメラから遠ざかり始め、自転車にばかり乗る日々がやって来ました。 ですがＸＡは常に自転車のお供として活躍しました。 自転車で転倒して大怪我を負い、数年間は自転車に乗れない状況に陥った時 再びカメラ熱が再発、念願のＣＬＥも手元にやって来ましたが、Ｍロッコール２８ｍｍは持病のポツポツでした。 部品も払拭して修理不能なこのレンズ、無知な私は何の疑問も持たずにミノルタサービスに持ち込みました。 なんと、ミノルタさんは少数ですがこのレンズの補修部品を作るとの事で、幸運にも修理予約を受ける事が出来ました。 以来、良好なコンディションを保っております。 最近1台のＣＬＥの動作が不安定で修理が必要になりました。 どこかで修理が可能との事の様ですので早めに直してやりたいです。 壊すのは結構得意なのですが、修理スキルの無い私はプロ頼みとなります。 修理待ちカメラの山から順次修理に出しておりますので、そろそろＣＬＥの順番が回ってきそうです。 ( ) | |
| 投稿1553 | ■Re:1552 CLEとT 日浦 2015/8/18(火)23:42 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさん，こんばんは．日浦です． CLE に CONTAX T ですか！どちらもほんとうに良いカメラですね． 僕のサイトでは，いつもいろいろとブツブツつぶやいておりますが，その中でよく書いているのは，やはり自分の目で，意図したところにしっかり合わせたいということです． その点で CLE や T は小さい上にそれが可能ですし，僕は主にモノクロネガですので AE でほとんど大丈夫，とてもよいカメラです． CLE はレンズ３本セットといっしょにあるのですが，例によって28mmF2.8はブツブツが出てダメになってしまっています． どのレンズもボディに似合う小ささで，写りもとてもいいレンズなのですが，この点だけは残念ですね．28mmだけの問題なのが救いです． 40mmはノクトンもとてもいいレンズで，画角も好きですので迷うところです． 写真展などのため，大きく伸ばすことを考えると中判にどうしても手が伸びるのですが，サブということも考えるとTは特にいいですね． ただいま，ちょっと手元になく，かわりにオリンパスXAがその役を果たしていますが・・・ 普通の一眼レフとか大きい本格派レンジファインダーも良いものですが， それとは違う，ちょっと個性的で琴線に触れるカメラというのは限られているものかもしれないですね． ( ) | |
| 投稿1552 | ■CLEとT れんずまにあ 2015/8/18(火)00:37 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様のご趣味は、恐縮ながらかなり私と一致し、ご迷惑でしょうが私としては嬉しい限りです。 CLEは発売当初から憧れていて、入手できた85年から愛用していました。 ３本セットごと妹に取られて嫁に出てしまい、数年後別個体を買い入れ愛でています。 純正28/2.8と90/4も非常に良かった、というよりそれより良いレンズがあれば俺の前に持って来いというほど良いのですが、折角買い直したならと40はCL用かVMノクトン、90はテレエルマリート、28はヘキサノン2.8かウルトロンf2をかましています。 手持ちの機体の中で最もスーパーワイドヘリア15/4.5と相性が良く、無限遠がきっちり出ます。 ベッサLやR４ではフランジバックが微妙にアンダーにズレているのです。 Tも素晴らしいカメラですね。 海外のメインは中判ですが、万一の故障時や軽装時のバックアップに最高でした。ハンドストラップで左手首にコンタックスT，もう片手か首からTC-1，ショルダーに中判というのが旅先のスタイルでした。 単焦点レンズ交換より即応出来、ズームより高画質という組み合わせです。 38/2.8は開放では端の端は少し弱いけれど、実写で不満を感じた事はなく、見事なポジを残す事が出来ました。スナップは目測置きピンか深度利用が多くRFは安心料ながら、暗所近距離では頼りになります。 テストでは以前の愛機ミノックスGTと大きく差はありませんが、実写の色乗り、シャープネス、どれをとっても隔絶していて、倍の重さとファットさを補って余りあります。 T,TC-1どちらも落とすぶつけるで何度も修理しぼろぼろですが、TC-1の液晶がすこし劣化した以外今でも完全動作します。 ミノックスGTは湿気が多い国で停止してしまいましたが、コンタックスTは平気。 デジタルが幅を利かせている此の頃、モノクロを詰めて楽しみたいと思っています。 ( ) | |
| 投稿1551 | ■Re:1549 オートレンジ220 れんずまにあ 2015/8/16(日)00:50 | ▲ 返事 / 削除 |
|
日浦様どうもです。 当家の個体はf22より絞らないと個人的には満足できず、なんとかならないか頭をひねるうちに出撃機会が減ってしまいました．．． 操作している最中は至福のときなんですが．．． 確かにハンドカメラやRFテクニカルでも面倒くさくなって目測フレーム撮影してしまうことも多々あり、ピントグラスを省いて潔く軽量化し、ワイヤーフレームをシフトに連動するというのは見識です。 この思想の延長線上にプロシフトがあるのだなあと感慨深い。 現代に蘇らせて欲しい機能だけど、ダメでしょうねえ．．． ( ) | |
| 投稿1550 | ■Re:1548 シグマN-Zコンバーター れんずまにあ 2015/8/16(日)00:34 | ▲ 返事 / 削除 |
|
ゆうれい様、この機種のレポートではパイオニアである貴兄からのコメントは大変光栄です。 私は後追いでつぶやいております。 レポートは盆を挟んで現像業者が滞っていますので、いましばらくお待ちを。 > レンズからカメラが生えてきてしまうかも知れません。 （笑）そうですね。 私もよくあることで、フードやキャップからでも本体が生える事もございます．．． 今考えていますのは、３倍も倍率があると、66サイズといえどもAPS-C用レンズでカバーできないかと。 といっても当家には該当するニコンデジカメはなく、フィルムAPS-CレンズをpenF用に改造したものだけ。 盆明けに試してみます。 もしイメージサークルが適合し、試写でも十分な画質が得られる目処が付きましたら、10mm前後の魚眼や超広角を考慮します。 元から12mm以下で絞り輪がついたレンズは存在しない（ですよね）ので、絞りは着脱後レバーにストッパーを噛ますしか制御できません。 まあその辺は三脚前提なのでなんとかなるかなと。 これがEOSマウントであれば外部から絞り操作機能つきのニコンGアダプタがあるのですが無い物ねだりですね。 ( ) | |
| 投稿1549 | ■Re:1547 オートレンジ220 日浦 2015/8/14(金)23:47 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさん，こんばんは．日浦です． やはり貴宅にもありますか！エンサイン カーバイン オートレンジ． いろんな機能が盛り込まれていて，また時代的に見てもよく出来ていると思いますが，やはり華奢な感じはありますね． うちのもライズのギアは舐めがちだったので，レンズや蛇腹を外してバラしまして，スライド部分の潤滑をやり直したら それなりに良くなりました，ただ無理に大きく動かさないほうが良さそうです．左右のシフトは既に完成形と言える 出来なのでちょっともったいないですが，小さいことを考えると，やむ無し，かもしれません． またフロントスタンダードの並行性も仰るとおりアキレス腱かと思います．これについても，うちの個体は （おそらく張り替えられたのであろう）蛇腹がきつめで，繰り出すと蛇腹がつっぱった感じになって のけぞった方向にひずむように感じられますし，並行性も完全ではありません． 今回のお話を聞いて，むしろ私のほうが「ああ，どの個体もそうなのか・・」と思ったぐらいです笑 レンズは素晴らしいですし，ひととおりのシフトができるので，（うちはリンホフでなく）ホースマン９８５の 代わりになるかもと思ったのですが，まあ，ティルトは出来ませんし，当然完全な代わりにはならないですね・・・ ただ，ホースマンの距離計での撮影よりはスマートかなと思っています． やはり，これらのテクニカルカメラよりも圧倒的に軽量なのを活かして，荷物は減らしたいけれど， 動かないものをちょっと時間をかけて撮る，といった場合に良いカメラでしょうか． 三脚を使わずにシフト撮影をしたい，というためには最も小さなソリューションかもしれませんし， 畳むとレンズ部分の出っ張りもなくまっ平らになるのも気にっている点です． しかし仰るとおりに，スプリングカメラとはまったく別物ですね． 時代的にも，ピントグラスを除く必要があるハンドカメラとスプリングカメラの端境期の機種ですので， そのような使い方をするのが活きるように思います．また「これぞ！」という被写体に使ってみたい ものだと思っています． ( ) | |
| 投稿1548 | ■Re:1543 シグマN-Zコンバーター ゆれい 2015/8/14(金)23:17 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 イメージエクステンダーN TO Z 入手おめでとうございます。 実はニコンマウントのカメラを持っておらず、レンズもほぼ無いに等しい状態です。 れんずまにあ様のレポートを楽しみにしております。 場合によってはニコンマウントのレンズも欲しく成ったり。 レンズからカメラが生えてきてしまうかも知れません。 最近は肥後の国は天草に立て篭もっている事が多くストレス蓄積中ですので ちょっとしたきっかけで機材が増えてしまいそうです。 ( ) | |
| 投稿1547 | ■オートレンジ220 れんずまにあ 2015/8/13(木)08:43 | ▲ 返事 / 削除 |
|
エンサイン カーバイン オートレンジの記事を拝読しました。 拙宅にも1台ございまして、その見事な機能に惚れ込み購入しました。 ただ各部の造りが華奢で、ライズのギアなどが薄く素材も柔らかめでなめやすく、乱暴な操作には耐えられません。 また拙宅の個体はフロントスタンダードの平行性が狂っています。前オーナーが畳み込みで無理をしたか、 経年変化なのかわかりませんが、のけぞった状態で固定され、肉眼でもなんとなくわかる程です。 実写すると、スタンダードの上側がフィルムに近いため後ピン片ボケになり、絞っても救えません。 前板の曲りではなくピポットのガタが原因のようで、どうしても修正できないので泣く泣くお蔵入り状態です。 出先ではプロシフトだけでは画角が広過ぎて困る場面もあり、ペアで使えばと夢見たのですが．．． 日浦様の個体はすばらしい写りですね。 テッサー4.5は、この程度のシフトではびくともしないイメージサークルのようで実用性十分です。 ただフィルム４本ほど通しただけで、何故スプリングカメラが優勢になったのか理解できました。 スプリングが1ステップでセットアップ、フォールディングを繰り返せるのに、このカメラは ベースボード立てースタンダード引き出しーワイヤー立てーリアサイト立ての４ステップ、畳む時もその逆。 なまじRFでの撮影が迅速なので、1枚2枚撮影して畳みこみ次に移動などしていると、途中で嫌になります。 比較試写にベッサIIを持参したら、その操作性の落差に愕然としました。 これリンホフなら1枚の撮影時間が長いのでそれほど嫌にならないのですが．．．リンホフは若干手荒く扱っても平気なので気を使わない分も有利です。 頑丈さはサイズ重量とトレードオフで、スーパーローレックスだけでオートレンジ220より重いから比較するのも気の毒ですけども。 英国紳士は走らない、常に歩くとスティングも歌っているので、そのように操作すべきなのでしょうね。 ( ) | |
| 投稿1546 | ■Re:1543 シグマN-Zコンバーター 日浦 2015/8/9(日)21:24 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあさん，イメージコンバーターですか．これまたレアな・・私は見たこともありません． ケンコーの３倍テレコンバーター（ニコンＦマウント）は持っています，これは，離れ部屋的なブログ http://monoblogue.nikomat.org/article/68702374.html のほうでレポートしていますが，意外に画質がよくて驚きました．テレコンはバカに出来ないなといつも思います． 仰るとおり，テレコン使用時の画質は，実はマスターレンズ側の問題であることが多いのかなと思います． イメージコンバーターはテレコンに近い原理かと思いますが，それにしてもブロニカのフランジバックへの変換は寸法的に厳しいでしょうね・・・ 180mm F2.8 は明るさもあるし，もともと 540mm のレンズより近接にも近いでしょうから楽しそうですね． 私は先日（といっても６月ですが），何を血迷ったのか？ ブロニカS2に Nikkor 600mmF5.6 と２倍テレコンを付けて，1200mm相当で撮影しました． 明るさ的にも開放絞りとなり，想像通りというか，想像以上に大変でしたが，思ったよりはちゃんと写りました． http://nikomat.org/priv/gallery/shirokaki/index.html その後，D800E + Nikkor 500mm F4P + TC-16AS（D800Eで AF が動くよう電気回路を改造済みのもの）に変えて出直したら， どれだけ楽だったか！ ( ) | |
| 投稿1545 | ■Re:1544 シグマN-Zコンバーター れんずまにあ 2015/8/9(日)21:22 | ▲ 返事 / 削除 |
|
こちらこそすみません。 出先な物でうろ覚えで書いてしまいましたが、仰る通り35cmf4.5です。畏れ入ります。 D−Sの外マウントで、Sでも使いますがアダプタでETCLで使う事が多いです。 250/4とマウントの取り合いになり咄嗟に困る事も。 350は特別に色収差が少なく感じます。結構な硝材が奢られているのではと期待してしまいます。 > ブロニカの初期のレンズはカタログに書いてあっても現物を確認できないと不安があるので > （8.5cm F1.8 はなさそうですし），こういう情報はとてもありがたいです．追加しておきます． 8.5cmは私も確固たる文献を持っていません。どこかで読んだとは思いますが．．． さてN-ZはTC-200同様、固定絞り作用でf2より明るくても合成f値は明るくなりません。 f1.4からf２に絞っても測光値は変化しないのです。 でもふしぎな現象が。ファインダー上f1.4でのフレアがf２ではすっと晴れるのです。 これはコンバーターがビハインド絞りなので光量には関係しますが、球面収差はマスターレンズの絞りで減少するからだと思います。 ( ) | |
| 投稿1544 | ■Re:1542 シグマN-Zコンバーター 日浦 2015/8/9(日)21:03 | ▲ 返事 / 削除 |
|
れんずまにあ様 こんばんは．情報有り難うございます． 旧大型マウントということは，私のチャートでは赤で書いている A のところのレンズですね！ すみません，１点確認いたします，ブロニカＤや S のカタログを見ると 3.5cm F4.5 になっていますが （Ｓのカタログにはレンズの外観写真も乗っています），現物は F5.6 で間違いないでしょうか． http://nikomat.org/priv/tmp/catalog/bronica-S-catalog.pdf ブロニカの初期のレンズはカタログに書いてあっても現物を確認できないと不安があるので （8.5cm F1.8 はなさそうですし），こういう情報はとてもありがたいです．追加しておきます． ( ) | |
| 投稿1543 | ■Re:1542 シグマN-Zコンバーター れんずまにあ 2015/8/9(日)20:45 | ▲ 返事 / 削除 |
|
さて。 シグマのイメージコンバーターN to Zに遭遇、衝動買いしてまいりました。 ゆうれい様のご紹介では使い物にならないと助言を受け、逡巡しましたが、まあネタで済ませられる価格でしたので人柱のつもりで。 覚悟していましたのでファインダーを覗くと、確かにx３ということはf2.8がf8に落ちるわけで酷いのではありますが、画質的には破滅的というほど悪くは感じられません。 嬉しくなってしまって現在手持ちニッコールをひっかえテスト撮影中です。 基本的には70年代？の技術で製作されたもの、大きな期待はしておりません。 購買層はおそらくブロニカS２標準セットを買えても、純正交換レンズにまで余裕が無い層。 ということは35mmでも高級なニコン交換レンズを多数揃えていることを前提にもしていないでしょう。 でも少なくとも標準50mmは持っているだろう。するとx２では100mmとなり、75mmと代わり映えがしない。 X３なら150mm、適度な望遠で魅力が出る。f２ならf5.6となりまあ実用は出来る。 そんな想像をしています。 105/2.5を持っていれば、315mm！十分魅力的でしょう。 広角は．．．35mmでは105mmになるからメリットない．．．24mmでようやく72mm、ダメだ。 私はシグマ14/3.5を持っているので、42/9だからちょっと面白かったです。意外に歪曲は目立ちません。 テスト撮影の結果が良好なら、シグマ12-24ズーム買ってこようかなあ（笑） ところでご承知のようにテレコンと一番相性が悪いのは大口径標準だと思います。只でさえ不良な開放画質が増幅されますので。 純正TC-200でも50/1.4の開放から３絞りくらいは、少なくとも画質を得たいなら使えません。 マスターレンズ最良はf８付近で、このコンバーターもf８−11（合成22-32!)で使えば悪くない．．．はず？ 肉眼でもf4から5.6（合成11-16）辺りでコントラストや周辺がぐっと向上するのがわかりますから。 そのかわり三脚必須です。当時から三脚前提だったんじゃないでしょうか。 面白いのは望遠系で、今回ED180/2.8を試しましたが、合成540mmがこのサイズに収まるのが痛快です。 テレコンは一般的に望遠のほうが画質低下が少ない印象ですから、180-300くらいは意外に用途があるかもしれません。 ニッコール800/8と比較して、ED300/4.5の持ち運び手間を考えたら。 ( ) | |
| 前のページ← | 〔ページ … 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 … 〕 | →次のページ |
| ←ホームに戻る | Open!NOTES mini 1.1 (C) NetComplex Inc. | 先頭へ↑ ヘルプ？ |